Leones dirigidos por Oveja.


La OTAN (la Organización del Tratado del Atlántico Norte) los países que han enviado tropas a Irak o Afganistán está teniendo problemas con sus comandantes militares. Los generales, y las tropas que sirvieron en estas zonas de combate, están descontentos con la forma en que sus políticos de vuelta a casa en peligro la vida de los soldados, poniendo restricciones a lo que las tropas podrían hacer, incluso cuando se trataba de una cuestión de vida o muerte para el los soldados involucrados. Los generales están furiosos por los políticos que para las tropas en una zona de combate, sin molestarse en aprender qué es exactamente lo que está pasando allí, y pasar por alto los generales y oficiales de Estado Mayor que tratan de explicar la situación. Se está poniendo bastante feo, y las disputas no van a desaparecer.

A veces, el argumento se pública. El año pasado, un retiro EE.UU. Secretario de Defensa cuestionó abiertamente la capacidad de la OTAN para sobrevivir después de su desempeño muy desigual en Afganistán y la renuencia general de los miembros para hacer valer su peso. Se señaló que los EE.UU. suministra el 75 por ciento del presupuesto de la OTAN, y se llamaba constantemente para hacer la mayoría de los combates. En efecto, las naciones de la OTAN también muchos se unían para obtener la protección proporcionada por los militares estadounidenses, sin hacer una contribución en proporción al tamaño de la economía de cada miembro y de la población.
 

La OTAN fue creada originalmente para proteger a Europa Occidental de la amenaza real de invasión soviética. Pero esa amenaza desapareció cuando la Unión Soviética se disolvió hace dos décadas. Ahora, la OTAN debe ayudar a proteger a las naciones miembros de las amenazas más distantes. En este caso, el terrorismo islámico y disturbios en las naciones que suministran los estados de la OTAN con el petróleo. Pero lo que es el punto de tener la OTAN o los Estados Unidos de ser parte de ella, si cada país puede elegir el grado en el que participará.
 
Los líderes estadounidenses no son los únicos descontentos con estas disparidades. Hace seis años, los comandantes de la OTAN en Afganistán se quejan abiertamente todas las ataduras a su autoridad, por los políticos en su país. En ese momento, el ROE (Rules of Engagement) para las tropas de la OTAN contenía más de setenta restricciones sobre cómo los comandantes de la OTAN podría utilizar tropas asignadas a ellos. La mayoría de estos tienen que ver con que los contingentes nacionales se pudo mover, y la cantidad de peligro que podrían estar expuestos. Los soldados de la OTAN son buenos en lo que hacen, pero no podían hacer más, y en menos riesgo para ellos, si los comandantes de la OTAN tenían menos ataduras a que puede ser utilizado donde y cómo. Que parece imposible, dado que tres docenas de países de la OTAN con tropas en Afganistán.

Pero es sólo los principales contribuyentes de tropas de combate que los comandantes de la OTAN están realmente preocupados. Al hacer públicas las quejas sobre el problema de ROE, los comandantes de la OTAN fueron la creación de los políticos de vuelta a casa a tomar el calor de ningún tipo de bajas en Afganistán. También ejercen presión sobre los políticos a la facilidad en el ROE, que fueron creados principalmente para ganar puntos políticos en su país. Las denuncias de hace seis años llevó a algunas restricciones que se levantó, pero permaneció la mayor parte. Esto llevó a algunas situaciones absurdas. Hace dos años Europea comandantes de la OTAN se recomienda que la OTAN establecerá un premio de combatir el reconocimiento de los soldados que arriesgan sus propias vidas para evitar bajas civiles afganas.

Esto se llamaría la medalla de restricción Valiente y los primeros probablemente se otorga a título póstumo, ya que los casos más evidentes implicaría tropas de la OTAN la celebración de su fuego cuando el enemigo utiliza a los civiles como escudos humanos. Esto permite que el enemigo para matar a sus oponentes mejor capacitados y equipados. El mejor ejemplo de esto ocurrió en 1993, cuando 24 soldados paquistaníes fueron asesinados por pistoleros somalíes utilizar a civiles como escudos humanos. Los pakistaníes muertos serían elegibles para la medalla de restricción valiente. El único problema con esto es que las tropas no están muy contentos con este uso de escudos humanos, o perder la vida a causa de ella. Las tropas estadounidenses tienen permiso para hacer lo que sea, si la vida de estadounidenses están en peligro de extinción. Otros soldados de la OTAN tienen cláusulas similares escape (pero a veces no es tan robusto como el americano) en sus reglas de conducta.

 
Lo que los comandantes estaban tratando de hacer es inspirar a las tropas a sacrificar sus vidas con el fin de evitar víctimas civiles. Sin embargo, las tropas pueden hacer las matemáticas, y darse cuenta de que la mayor parte de las muertes de civiles se encuentran en manos de los talibanes. Sin embargo, eso no es noticia (dentro o fuera de Afganistán). Cualquier muriendo civiles afganos a manos de las tropas extranjeras es una buena noticia. La mayoría de las tropas no están dispuestos a morir para ayudar a su jefe de prensa evitar algunos desfavorables.
 
Mientras tanto, los tradicionales galardones militares por su valor el campo de batalla siguen siendo ganado por las razones habituales, para ayudar a su compañeros en una situación peligrosa. Esto a veces implica salvar las vidas de los civiles, que también están siendo amenazados por la violencia de los talibanes. Sin embargo, los comandantes de la OTAN se propone la concesión de restricción de las acciones valientes que van mucho más allá de esto, las tropas en el territorio son renuentes a viajar.


Desde que las tropas que ganan medallas al valor, nunca pensamos en ganar una medalla, cuando lo hacen lo que se necesita para ganar una, es difícil entender cómo un premio de restricción valiente será otra cosa que una estratagema propagandística infligido a las familias de los soldados que mueren a causa de ROE restrictivas que permiten a los talibanes a buscar refugio detrás de escudos humanos, y continuar disparando contra las tropas de la OTAN. La idea de moderación medalla de valentía no duró mucho tiempo, pero el hecho de que se propuso incluso poner el foco en lo que una carga de inspiración política ROE se había convertido para las tropas.

Fuente: http://www.strategypage.com/ 

Comentarios