"La amenaza de una guerra nuclear no procede de Corea del Norte, sino de EE.UU. y sus aliados". Así lo denunció el profesor emérito de la Universidad de Ottawa, Michel Chossudovsky, en un artículo de opinión publicado en la edición en inglés de RT.
Al recordar detalles históricos como los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki o el hecho de que apenas unos años después del final de la Guerra de Corea EE.UU. inició su despliegue de ojivas nucleares en Corea del Sur, el profesor destacó la "asimetría de las capacidades de las armas nucleares de EE.UU. y la RPDC".
Basándose en los datos de la Asociación de Control de Armas (ArmsControl.org), Chossudovsky señaló que Washington "posee 5.113 ojivas nucleares, incluidas las armas tácticas, estratégicas y no desplegadas".
Corea del Norte, a su vez, "ha separado suficiente plutonio para entre 4 y 8 ojivas nucleares", y, aunque en 2010 dio a conocer una instalación de centrifugación, su "capacidad de producir uranio altamente enriquecido para armas no queda clara".
Así, según el científico nuclear estadounidense Siegfried Hecker, citado por Chossudovsky, "a pesar de las amenazas más recientes, Corea del Norte todavía no tiene un arsenal nuclear, ya que carece de los materiales fisibles y tiene una experiencia limitada de pruebas nucleares".
"La República Popular Democrática de Corea, la víctima silenciosa de la agresión militar de EE.UU., ha sido incesantemente retratada como nación traficante de guerra, una amenaza para el territorio estadounidense y una amenaza para la paz mundial", recuerda Chossudovsky, indicando que "estas acusaciones estilizadas se han convertido en parte de un consenso en los medios de comunicación".
"Mientras tanto, Washington está poniendo en práctica una renovación de 32.000 millones de dólares de las armas nucleares estratégicas, así como un nuevo impulso a sus armas nucleares tácticas", destacó el experto.
De acuerdo con el profesor, "estas amenazas continuas y acciones de agresión latente dirigidas contra la RPDC también deben entenderse como parte de la agenda militar más amplia de EE.UU. en el este de Asia, dirigida contra China y Rusia".
"Es importante que la gente de todo el país, en EE.UU., en los países occidentales, se dé cuenta de que EE.UU., y no Corea del Norte o Irán, es una amenaza para la seguridad global", concluyó Chossudovsky.
Fuente: http://actualidad.rt.com/
Me gusta leer los articulos de actualidad.rt . Simpre hacen tremendas historis de guerra.
ResponderEliminarQue yo sepa EEUU no ha amenazado con utilizar sus armas nucleares contra otro pais¿Quien es mas peligroso el que se defiende o el que causa el holocausto nuclear?
ResponderEliminarSon la ostia estos de rt,eeuu no amenaza a nadie con armas nucleares,son los norcoreaonos amenazando a to cristo con un mar de llamas como ellos dicen.
ResponderEliminarA eeuu les vasta con armas convencionales y aun asin no amenazan con atacar a c.del norte,solo a defenderse en caso de agresion de los del norte.
claro ue si hasta que por fin alguien hablo con la verdad y esa es la verdad
ResponderEliminarEstados unidos mata 10 millones de personas por década (en guerras)
ResponderEliminaren plagas , en estupideces inventadas
en masacres , alimentar violencia
estados unidos podría superar los 20 millones de personas por década.
Tus historias son casi igual de interesamte que las dd actualidadrt.com lastima que todo ds mentira pero comoquiera entretiene. Deberian unirse y hacer una pelicula.
EliminarPero que dices nota!!!!deja de soñar
Eliminarporque son unos PUTOS MAMAHUEVOS
Eliminarpor eso
se ocupa alguien que sepa y los pueda ilustrar bien ya que desde el creados como hasta los seguidores son unos mamahuevos amaterus que ni siquiera estudian realmente eso
todas las reuniones militares hablan realmente de lo efectivo que es el armamento ruso y lo inútil que es el occidental
como vivo en un país AMARRADO a occidente
todas las putas reuniones militares están preocupados por cualquier cosa o cualquier país que tenga armamento ruso y todas las reuniones son iguales
todo el tiempo tratan de comprar un buen número para contrarrestarlo
y eso cuesta al presupuesto y al pueblo
Yaaaaa hijo,te habras quedado escansando no!!!no sabes ni lo que as escrito ni tu ni el que lo lea,que paranoya!jjaajajja menos mal que los mamah.... amateur somos nosotros.
EliminarCada vez que hablas sube el pan!
Aora el chupete y a dormir nene eaaaa eaaaa eaaaa
Porque no tienen los huevos de aceptar
EliminarRUSIA SE VIOLA A TODOS y juntos
Sobretodo la propaganda del f-22
debieron usar un f-23 y no un f-22
DEFINITIVAMENTE !
Aunque el yf-23 requería más mantenimiento no era una basura como lo que terminó siendo el f-22
Flavio tus argumentos son tontos y sin fundamento. jajajaja BOBO!!!!
ResponderEliminar