Rebeldes sirios confirman a una periodista su implicación en el ataque con armas químicas.


Insurgentes sirios han confirmado en una entrevista con un corresposal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de "accidente". Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita. 

"En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Guta, los rebeldes y sus familias [...] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]", escribe Gavlak. Los rebeldes dijeron a Gavlak que no estaban propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no les habían dicho que las armas eran químicas. Según el testimonio de los rebeldes, las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al Qaeda. Al mismo tiempo, decenas de rebeldes confirmaron Gavlak que los financia el Gobierno saudí. La informacion obtenida por Dale Gavlak contradice completamete a los pretextos que airea EE.UU , que el viernes se refirió a la "alta confiaza" que le merecen las pruebas que dice tener en su poder y que -afirma- implican a Al Assad en el ataque con armas químicas. Dale Gavlak ha sido corresponsal en Oriente Medio para la Associated Press durante dos décadas. También ha trabajado para la Radio Pública Nacional (NPR) y ha escrito artículos para la BBC. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Comentarios

  1. Imposible creer esta versión, sería igual que decir que la luna es cuadrada o que han muerto 3 personas en esta guerra. En fin hablemos con bases.
    1. Arabia Saudita esta dentro del convenio de armas químicas , no las fabrica, no hay depósitos y aún si tuviese acceso a ellos no tiene la experiencia para su manejo.
    2. Siria esta fuera ellos no han firmado, no hay regulación y si producción, mantenimìento, almacenaje
    3. Las directivas obligan a todos los países miembros que producen estas armas a no conservar mas de una tonelada en especia.
    4. Los rebeldes si pueden distinguir un arma convencional de un arma química. La gran mayoría de estos han sido o fueron militares
    5. Que casualidad que la difunde RT prensa rusa, presentan fotos la conductora lo dice todo no a unos luchadores hablando . muy armado.
    6. Bashar es el único responsable convocando a elecciones extraordinarias hace 2 años todo esto se habría evitado pero quiso quedarse ahora a pagar el precio

    ResponderEliminar
  2. Estoy totalmente de acuerdo contigo tienes mucha razón. Eso es solamente propaganda rusa de un canal ruso simplemente eso.

    ResponderEliminar
  3. Despues armar circos en Irak(Armas quimicas) y otros paises en que interviene EEUU. Uds. se dejan llevar por el patriotismo norteamericano para decir que lo que dicen los otros medios es falso y todo lo que dice EEUU es totalmente veridico. Uds. Sres. viven en otro mundo solo ven noticias de la canales norteamericanos, ingleses, francesces, españoles que son controlados por sus gobiernos que mienten sobre la realidad siria. Vean en otros medios que no sean afines a EEUU, los horrores que viven las personas en Siria por culpa de los supuestos rebeldes que matan personas destruyen la propiedad y son patrocinados por paises arabes y EEUU y aliados. ¿Realmente sus comentarios estan a la par con la verdad?

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.