Rusia no podrá impedir una operación militar contra Siria dicen expertos.

Rusia no podrá impedir una intervención militar de EEUU y otros países de Occidente contra Siria pero intentará organizar un grupo de países opuestos a la solución por la fuerza, estimaron los expertos entrevistados por RIA Novosti. “No existen posibilidades de parar la intervención puesto que EEUU y los demás países no tienen la intención de solicitar la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU”, afirmó el presidente del Consejo para la Política Exterior y de Defensa, Fiodor Lukianov, que añadió que, en respuesta, Rusia intentará reunir un gran grupo de países que se oponen a la operación militar para ejercer presión. La directora del Centro de Asia y Oriente Próximo del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Elena Supónina, compartió esta postura y señaló que Rusia se limitará a criticar la acción militar pero no tomará medidas concretas. “La fuerza de Rusia consiste en sus habilidades diplomáticas y el peso que tiene en el Consejo de Seguridad de la ONU pero, dado que esta operación se realizará al margen de Naciones Unidas, Moscú no podrá reaccionar. Puede que no esté tan mal porque, pese a su gravedad el problema sirio no es un motivo suficiente para iniciar una dura confrontación con Occidente. 

Las relaciones entre Rusia y EEUU ya son tensas”, indicó Supónina. Según el presidente del Instituto de Oriente Próximo e Israel, Evgueni Satanovski, la reacción de Moscú en caso de una intervención de Occidente en Siria será “colérica y diplomática y mostrará a todo la humanidad la diferencia entre el agresivo bloque occidental y la progresiva Federación de Rusia”. Entretanto, el director del Centro Nacional egipcio de Estudio de Oriente Próximo Muhammad Mujahid Az-Zayat, afirmó que EEUU amenaza a Siria con una intervención militar puesto que está preocupado por los últimos éxitos de las tropas gubernamentales sirias. “Las amenazas de una intervención militar que lanzan EEUU, Europa y Turquía, en realidad, podrían ser un intento de imponer al presidente sirio la solución política del conflicto que ya no está dispuesto a aceptar después del viraje a favor de sus tropas”, opinó Mujahid Az-Zayat. Agregó que de este modo EEUU y sus aliados aspiran a restablecer el equilibrio de fuerzas en Siria. Para conseguir este objetivo podrían incluso asestar golpes contra instituciones públicas y bases militares pero nunca en el marco de la ONU ya que Rusia y China jamás aprobarían esta acción.

¿ Que opinas de esta notícia ?

Comentarios

  1. 1. La ONU es un chiste. Eso de "vetar" no puede ser. Si hay mayoría para tomar una decición, quien es Rusia para vetar la mayoria? No puede ser. Eso no es democracia. Luego acusan a USA/UK de actuar unilateralmente... normal.

    2. El asilo a Snowden no va a quedar impune. Tu me atizas a mí hoy y yo te atizo a tí mañana. USA tiene que devolver la jugada y mandar un mensaje muy claro a Putin.

    3. Si te fijas, lo único que quiere USA es cercar Irán. Primero se hizo amigo de Turquia. luego limpió Libia. Luego invadió Iraq y Afganistan. Pues ahora cae Siria. Mañana pone la CIA un presidente de paja en Egipto y ya tiene todo preparado para zurrarle a Irán.


    ResponderEliminar
  2. Rusia esta equivocado, el margen de Derecho Internacional aunque aplican en su mayoria sanciones para una nación infractora el uso de armas químicas ya esta condenado por la Convención Sobre Armas Químicas y los Derechos Humanos Internacionales ( firmado por 188 de los 195 Estados de la O.N.U.). Por ende solo se necesita ratificar que se uso armas químicas para tomar una acción legal en contra de Siria la cual no necesita una aprobación del Consejo de Seguridad..

    ResponderEliminar
  3. Rusia y China las verdaderas potencias militares del mundo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. enserio escribiste eso???? ni china ni russia puedn atacar otro pais que este fuera de su continente. Quizas rusia pueda ya que tiene un portaaviones"viejissiiiimoo" pero seria una ataque muy leve. Si assad cae tambien cae la base rusa en siria "la unica base rusia en el mundo fuera del bloque sovietico" y rusia se quedaria en caso de una guerra con ocidente sin aceso al medio oriente. China no puede llevar una guerra fuera de sus fronteras no tiene ni bases alrededor del mundo , no tiene un portaaviones operacional en fin ninguno de los 2 son potencias militares . Solo queda una potencia militar en el mundo y es USA, el unico ejercito con bases en todo el mundo , el unico ejercito con 11 portaaviones, el unico ejercito con bombarderos y cazas con tecnologia stealth, el unico ejercito con mas de 4 tipos de drones diferentes con capasidad para lanzaar misiles y bombas y tambien pueden aterrisar en portaaviones , el unico ejercito que gasta mas en su presupuesto militar que todos los demas paises JUNTOS, en fin cuando rusia o china tengan algo parecido pueden ser potencias. Y hable con hechos y verdades si vas responder porfavor contesta con hechos, no como flavio que comenta lo primero que se le ocure sin importarle si es verdad o no, por eso siempre queda en ridiculo

      Eliminar
  4. Nadie se va a enzarzar en una guerra mundial por siria eso esta claro no es como si atacasen bielorrusia,en esa sutuacion rusia si actuaria...aunque hay que tomar en cuenta el nivel de ataque...esto no es para acabar con asad sino para darle una leccion...si el ataque fuese de invasion ya veriamos

    ResponderEliminar
  5. Ojalá pase lo que pasó en Corea : China tenía cuarteles en corea desde los 70`s
    los abandonó en 1997 y los cerró en 1998 , para 2007 los volvió a abrir y puso 2 nuevas bases
    ESTADOS UNIDOS AL DARSE CUENTA DE ELLO se les hizo chica la testosterona contra Corea .
    Lo mismo en Cuba
    Pero en Cuba se decidió terminar la tensión por ambos bandos
    No es verdad lo que te cuentan los channels.

    En segunda : Rusia tiene más de 6 barcos en Tartus : Se cree que tiene entre 8 o 10 barcos listos para hacer frente
    De esos 8 o 10 barcos 12 o 14 navíos de la otan caerían.
    Pero pues no son 12 o 14 barcos
    Son muchos más
    quizá el triple
    No tengo la información de cuantos submarinos hay por ambos bandos , pero espero que Rusia tenga anti-submarino y anti-navíos porque no se ocupan los balísticos ahí.
    Además en última: ESTÁN LOCOS , TONTOS O BABOSOS ????????????
    REALMENTE OCCIDENTE QUIERE EXTERMINAR CON TODO ?
    QUIÉN DIABLOS ES EL DE ESAS IDEAS.

    Debe ser un deforme mal terminado loco acomplejado

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajajajaajaja la marina de guerra rusa esta obsoleta y vieja de que hablas?

      Eliminar
  6. Flavio de nuevo con sus tonterías él cree que rusia es Disney world y como siempre me hace reír con la tonterías que escribe. Gracias Flavio me has hecho reír de nuevo con tus disparates tu ignorancia no tiene límites

    ResponderEliminar
  7. Flavio como he dicho muchas veces sólo tienes canales de televisión de cuba, china, corea. No vives en la realidad francamente lo que dices no tiene sentido es mas solo escribes por escribir porque no sabes ni lo que dices

    ResponderEliminar
  8. Alguien menciono que Siria no vale la pena para una guerra mundial y más cuando su propio líder acaba con su propio pueblo utilizando sin piedad armas químicas, pero ¿quién se cree este pedazo de animal?

    ResponderEliminar
  9. Dejaos ya de bobadas por dios nadie va a empezar ninguna guerra mundia porque seria el holocausto absoluto..dejaos de portaaviones ni chorradas...hasta tal punto llega la inconsciencia? los icbm dan mas miedo y llegan mas lejos y muchisimo mas rapido que cualquier navio o avion estrategico...de los cuales si disponen rusia y china..no.olvidemis que china fue el pais que mas rapido desalojo a su poblacion de libia.Aunque no existiesen las armas nucleares occidente jamas se atreveria a lanzar un ataque a los rusos y chinos porque las bajas serian simplemente atroces...nada que ver con las que sufrieron en la segunda guerra mundial..solo atacarian en casos muy muy especiales y de alto peligro para la otan y aun asi se lo pensarian muchisimo...nadie recuerda ya la crisis de los misiles en cuba? kenedy hizo todo lo posible por evitar tal confrontacion porque sencillamente seria el fin de todo...ya hay suficiente loco suelto.

    ResponderEliminar
  10. si las disposiciones de fuerza que piensa realizar USA en SIRIA van en serio, aunque son el mejor ejercito del mundo van a quedar diezmados dada la situacion del teatro de operaciones, abarcar muchos frentes de entrada podría dejar flojo algún punto de ataque lo que lo hace vulnerable a otros posibles actores que se decidan intervenir a favor de los musulmanes (terroristas), lo que sumado a una posible intervencion de tropas con poder abrumador de pelea como IRAN (1 solo aparato puede enfrentar de 4 a 6 enemigos a la vez) seria una ecatombe para america

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.