Rusia y EE.UU. van a la par en el desarrollo de la tecnología hipersónica, dijo este domingo el vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin.
"La tecnología hipersónica es la velocidad que supera a la velocidad del sonido en más de seis veces. Tanto los estadounidenses como nosotros (Rusia) desarrollamos este tipo de investigación, algo que no es un secreto. El secreto es todo lo demás" explicó Rogozin.
"Puedo decir que vamos a la par con los estadounidenses sobre estas tecnologías. Esto incluye nuevas aleaciones, nuevos materiales compuestos, nueva velocidad, nuevos motores y hélices", agregó el segundo al mando del Gobierno.
También dijo que, de acuerdo con el presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Vladímir Fortov, el próximo 10 de octubre se reunirán en un mismo salón todos los diseñadores generales "que ahora están trabajando en una serie de encargos presidenciales de técnicas especiales de armamento militar", y decenas de líderes de institutos de la Academia Rusa de Ciencias.
El pasado mes de agosto el comandante de la Fuerza Aérea rusa, el teniente general Víctor Bóndarev, confirmó que el futuro bombardero estratégico ruso PAK-DA estará armado con misiles hipersónicos.
Aunque el proyecto de crear un misil hipersónico se mantiene en total secreto, por lo que no se dan a conocer su código ni características, en agosto de 2011 el director general del consorcio ruso Armamento Táctico de Misiles, Borís Obnósov, anunció que la entidad a su cargo había comenzado a desarrollar un misil capaz de alcanzar una velocidad 12 o 13 veces superior a la del sonido.
Por su parte, la Fuerza Aérea de EE.UU. completó en mayo de 2013 un programa de pruebas de casi 10 años con el lanzamiento exitoso del avión no tripulado hipersónico X-51A WaveRider.
NOTA DEL EDITOR: solo decir un par de cosas para que más, la primera como se nota que es un medio de información de Rusia, y el que lo dice es un Ruso. Y lo otro decir que mi coche Citroen C4 también esta a la par con el Ferrari California que vi ayer ( lo digo en plan irónico ) por si alguien no coje la indirecta.
Fuente: http://actualidad.rt.com
Cuando dicen que estan ala par enverdad estan 5-10 años y varios miles de millones atras.
ResponderEliminarCoincido totalmente contigo Jesus, solo hace falta ver los prototipos en la pagina de la NASA, Programa de Investigación Hipersónico X todos los modelos y pruebas realizadas desde 1949.
ResponderEliminarSaludos
Ninguna opinión puede alterar la realidad. Seria genial que esta innovación sea provechosa para la humanidad entera, y el avance del conocimiento.
ResponderEliminarOpino que la distancia entre rusia y eeuu en esta tecnologia es de unos 7 años..los que perdio rusia cuando el colspso de la urrs en los 90 hasta que volvio a reactivar las investigaciones a finales de esa decada
ResponderEliminarCuanto proyankii , no sabes ni siquiera de los proyectos desarrollados por Rusia en esta materia y ya están juzgando jajajajjaj esta pagina es todo menos objetiva...
ResponderEliminarEstados unidos no está ni cerca de la tecnología rusa
ResponderEliminarRusia le lleva mínimo 15 a 20 años de delantera
Y LO SABEN
Rusia ya tiene en servicio la tecnología hipersónica
EN SERVICIO EFICIENTE Y TOTALMENTE OPERACIONAL
Estados unidos no sale de pruebas y mas de la mitad han fallado.
Comparamos un 21 de 30 intentos estadounidenses fueron fracaso
Contra 16 de 40 pruebas rusas que fueron un fracaso.
Pero De esas 24 veces que Rusia tuvo éxito en las pruebas de sus dispositivos las logró poner en línea
La única que RESULTÓ AVERGONZAR a la marina rusa fue el bulavá e incluso a todos nos sorprendió que con 60% de éxito lo pusieran en línea
De que hace añicos al escudo anti-misil y lo burla y es totalmente inmune a ese escudo y las punterías
Pese a que parezca invencible NO GARANTIZA LLEGAR al objetivo.
Pero en si estados unidos no está a mínimo 13 o 12 años de poner algo hipersónico totalmente funcional y operacional.
Realmente pese a que ya no es la Urss , Rusia sigue aplastando a estados unidos en todos los aspectos (menos los mas modernos y punteros).
Pero no se ocupa siempre estar a la par si tienes la contra medida.
Además el x-51 solo vuela hasta 5800km/h
lo mismo alcanza el bulavá pero la diferencia es que uno apenas logró 3000 metros libre y el otro alcanzó 8000 kilómetros.
A estados unidos LE FALTA DEMASIADO
Porque esto no es hollywood donde vemos que WOW , WAW , INCREÍBLE , ELLOS SON EL MUNDO , ECT.
No, para nada.
Además no sirve de nada si ni siquiera han superado la velocidad del s-400 con misiles.
Y los proyectos de la nasa son aeroespacials y he visto sus planos y así no cuenta igual que despegar y no tener la necesidad de aprovechar la ENORME velocidad sub-orbital y orbital y sus descensos DE ENORME VELOCIDAD.
Su aerodinámica es buena pero nunca lograrán nada haciéndolos de esa forma.
Pero todo da igual porque superar al s-400 es imposible (es imposible burlar al s-400 por almenos 20 o 25 o mas años)
Pero al s-500 NUNCA LO VAN A BURLAR CON NADA.
No se que presumen si no están ni siquiera a los talones de los resultados rusos
Y su tecnología les quita crédito ya que TODA su tecnología furtiva e hipersónica son conceptos soviéticos .
Cuando la urss se fue los científicos no tenían sustento y fueron comprados por los estadounidenses
los infiltrados de la CIA pasaron demasiados conceptos
los mismos gringos han aceptado que ni en 20 o 30 años hubieran alcanzado a la urss.
Porque creen que la armada recibe burlas de copiar conceptos soviéticos?
Porque hay tantos científicos con apellidos rusos en estados unidos (casualmente eran científicos soviéticos)???????
Pero da igual si les pasaron los conceptos nivelaron la balanza tecnológica y es cuestión de tiempo que se vuelva a romper y por eso no me preocupa e incluso se nota hoy en día que la balanza ya está casi rota por los rusos .
Los gringos no han desarrollado tanto desde los conceptos soviéticos y los rusos igual pero ellos invirtieron mas esfuerzo y ahí tienen los frutos (de 15 a 20 años de delantera)
No lo lei. Pero deveeda tu te crees lo que dices o lo haces por molestarnos?
ResponderEliminarTU CREES LAS MENTIRAS QUE DICES O TE DICEN??????????????????
EliminarNO suelo comentar pero ya que estoy aqui para moderar aprovecho para comentar, una reflecion que quiero hacer,
ResponderEliminar- Tecnologia hipersonica, estados unidos le saca a rusia como 5 a 8 años, estados unidos ya esta probando con esta tecnologia con sus aviones Falcon HTV-2 y rusia todavia los tiene en planos.
- Sistemas de misiles y etc... Rusia le gana a estados unidos como unos 5 a 7 años por hay, sus misiles son mejores a los americanos, estos les sacaron un gran partido llevandose a los cientificos de hitler al finales de la guerra..
- Tanques. esto es mas complicado porque rusia ya a sacado un tanque de 5 generacion y con eso le saca a estados unidos como 5 años, pero tambien e leido que estados unos a pasado del taqnue de 5 generacion y esta desarrollando el de 6, con armas laser o electromagneticas que conlleva mayores esfuerzos y desarrollo y claro mayor tiempo.
- UAV: estados unidos le gana a rusia como 10 años, mientras estados unidos vende, fabrica, mata a gente, y hace despegar y aterrizar sus UCAS en portaaviones rusia los compra a israel y los esta fabricando ahora mismo con modeles muy modestos y basicos.
- Robot: algo mas de lo mismo, estados unidos le gana a rusia y esta como a 5 a 6 años, estados unidos ya esta desarrollando robot estilo termineitor, perros con capacidad de carga de 300 kilos, y demas cosas para hacer las tareas mas facil a los soldados.
Al fin y al cabo estados unidos invierte como 8 veces mas que rusia en un año. Estados unidos tiene un presupuesto para el año 2014 de creo recordar sobre los 600.000 millones de dólares creo por hay esta las cifras mientras que rusia gasta 81.296 millones de dólares para 2014 eso quieras que no se nota en todo los armamentos de nueva generacion, investigacion, y equipamiento de soldados.
no digas mentiras
EliminarBien sabemos que Rusia le saca mínimo de 15 a 20 años de adelanto
DONDE ESTÁN esas armas en servicio ?
YO NO VEO NINGUNA !!!!!!!!!!
En 2º los rusos tienen ya en servicio una buena variedad de armas hipersónicas y sus records son todavía mas intensos ya que el s-500 cambiará las reglas de todo
INCLUSO cuando salió el s-400 ya habían cambiado todo
Pero el s-500 todavía cambiará radicalmente las reglas del s-400
El proyecto aurora y todos los demás proyectos SE HAN QUEDADO cortos a comparación con Rusia.
en 3º Los drones (los rusos la tienen muy atrás)
Normalmente no les interesaba pero pues las reglas de la guerra cambiarán en 30 años y los drones son una enorme porción de la futura guerra
la tecnología la tenían con el Burán y más ya que los soviéticos tenían muchas máquinas espaciales automáticas capaces de combatir en todos los campos (todo eso se perdió ya hace pocos años) y es difícil desarrollar desde 0
Pero mig propuso una MUY BUENA OPCIÓN para los drones que es el drone que tienen QUE ES MUY BUENO y posee muchas carac. No quiero nombrar cuales hasta que me las pregunten ustedes.
El robot de estados unidos (soldado robótico) es EXTREMADAMENTE TORPE pero es semi-automático , en cambio el robot ruso es mas un RC que automático y en realidad pelea mucho mejor
si hablamos de automáticos estados unidos le saca fácilmente 12 años
Si hablamos de rc en robots de combate en el campo
Rusia le saca casi lo mismo.
Todos sabemos que las mentes de esos países están por mucho mas adelante
Pero TODOS sabemos que Rusia despedaza a estados unidos .
estados unidos solo le daría batalla , pero realmente todos sabemos que desde la época soviética los rusos despedazan a medio mundo.
En los 70´s la aviación estadounidense no duraría ni 17 días peleando contra la aviación soviética y la aviación europea no tardaría ni 8 días
Actualmente esa cifra se duplicó y estados unidos apenas resistiría un mes de combate contra Rusia
Europa ha estado mejorando pero aún así la otan no tiene lo suficiente para ganarle a Rusia
Si es así como ustedes FANÁTICOS juran y mienten lo que están publicando
PORQUE NO HAN DESAPARECIDO A RUSIA???????????????'
Si aseguran que europa resistiría y correría a los rusos e incluso podrían ganarles
si aseguran que estados unidos vence a Rusia
Si europa vence a rusia y estados unidos vence a rusia
Porque no lo han hecho ?
TANTO QUE PRESUMEN SU INÚTIL ESCUDO ANTI-MISIL
Porque el equilibrio no se ha roto y ni en 20 años de estar avanzando y Rusia estancada han podido romper el equilibrio
Esto es porque Nunca ha habido equilibrio
Toda la balanza siempre ha estado a favor de los rusos.
NO DIGAN MENTIRAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Porfavor!
Y no se vale porque toda la tecnología estadounidense es tecnología ex-soviética porque ellos NO SON CAPACES de desarrollar desde 0 .
Lo único que ellos han desarrollado desde 0 son 3 cosas
1.- los drones
2.- los portaaviones
3.- MENTIRAS y control de los medios.
Ha si , casi lo olvidaba , NO SE VALE BORRAR ESTE COMENTARIO O CENSURARLO.
Realmente el mundo debe saber la verdad
Casualmente toda la gente culta y militares que conozco aseguran que Rusia despedaza a estados unidos sin muchos problemas (CASUALIDAD)??????? o realmente saben.
Solo los incultos me han jurado que estados unidos ganaría una guerra contra Rusia.
Una tercera parte de los del cuartel han sido muy escépticos y los militares masones me dicen que ganaría estados unidos
Pero los demás y las personas cultas me aseguran que Rusia ganaría y que solo estados unidos daría algo de batalla y nadamás.
Y he revisado mucho las balanzas y crean que si es verdad .
Solo la economía es su problema.
Verdad aquí el que siempre sabe de todo y lo sabe todo eres tu, yo llevo mas de 3 años publicando noticias de todos los ejércitos todos los días y no se nada de nada y hablo sin saber, claro yo manipulo a la gente a mi conveniencia cuando a uno no le interesa claro, si te conviene que bien llevo razón en todo lo que digo, pero claro si digo algo que no te conviene políticamente hablando claro soy un mentiroso, porque no haces un blog y pones lo bueno que es el ejército de Rusia y esas cosas ? porque si tanto sabes podrías hacerlo no ???, esque decir que le saca 15 o 20 años a los Estados Unidos en su ejército ya es una pasada un ejemplo de diferencia de un soldado rusovs americano en tecnologia de su equipo ( un soldado de a pie lleva equipo de vision nocturna y el ruso no lleva ese equipamiento ), ya solo en eso ya da una ventaja táctica en el campo de batalla inimaginable, cuando yo mismo publique en mi blog, repito publique en mi blog cuando un general ruso hace unos años dijo que Rusia necesitaría como 10 años para equipararse militarmente con estados unidos y eso no lo digo yo sino un general ruso porque te crees que se van a gastar 600.000 millones de dolares en material de defensa moderno ?? lo que se va a gastar Rusia en 10 años se gasta EE.UU en uno, también dijo que actualmente el 70% del material militar estaba obsoleto, también dijo que para el 2015-16 quería que el material moderno fuera un 50 % y para el 2018-19 un 70 % para sustituir el obsoleto material que tiene de la URSS, eso no lo digo yo, lo dijo un general ruso, si uno ruso no uno americano, esto ya es estar segado por una ideología política y no saber reconocer la verdad, yo no voy a entrar al trapo hablando contigo porque paso de perder el tiempo hablando con gente asin, yo siempre digo lo bueno y lo malo de cada país, un buen blogero no difama y censura la verdad de cada pais y eso hago yo, decir lo bueno y malo de cada pais, incluso de mi pais españa, yo estoy para informar a la gente, yo tengo amigos mios del facebook que tambien es pro-ruso pero cuando hablo con ellos y hablamos de esto saben reconocer lo bueno y malo que tiene cada pais, pero tu caso esque contigo no se puede hablar de nada, tu siempre quieres llevar la razon, nadie solo tu y cuando a ti no te conviene yo tampoco, claro esque yo difamo y engaño. Y despues me dice la gente que porque no debato tampoco las notícia, pues por esto mismo, ya estoy muy quemado de gente asin y no eres el primero, ya la gente me han quitado las ganas de comentar aqui, solo publico y yasta, es más sano como el que dice.
EliminarAqui te dejo algunos enlaces para que veas que no digo mentiras ni difamo:
http://www.informador.com.mx/internacional/2011/337631/6/putin-dice-que-la-mitad-de-armas-y-municion-de-arsenales-rusos-esta-obsoleta.htm
http://www.informador.com.mx/internacional/2013/486200/6/putin-descontento-con-ritmo-de-rearme-de-fuerzas-armadas-rusas.htm
http://www.militar.org.ua/foro/ejercito-de-rusia-t7276-825.html
Esta alomejor tiene problemas para entrar te la dejo aquui puesta::::
Moscú, 21 de mayo, RIA Novosti. El presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaró hoy que la modernización del Ejército avanza muy lentamente y que el 85% del material bélico utilizado en las tropas está obsoleto. "El 85% del material bélico está obsoleto y la modernización del Ejército avanza muy lentamente. También se necesita renovar un 80% de las líneas de comunicación que se encuentran en pésimo estado", dijo Medvédev durante la reunión que sostuvo con los mandos del Ministerio de Defensa.
Si encuentro la informacion esa que dijo el general ruso la publico tambien aqui.
Sobre el blog , NO TENGO MUCHO TIEMPO
EliminarTENGO UNA VIDA !
A otra cosa, no dices que la aviacion de estados unidos o europa no hubiera durado ni 15 dias en volando contra la URSS entonces te hago una pregunta, si tan bueno era ese ejercito como es que un aleman hizo aterrizar su avioneta en plena guerra fria en la plaza roja, tu imaginate su en ves de una aviones hubiera sido 1000 bombarderos y cazas atacando moscu la que no hubiera durado ni un segundo hubiera sido ellos. Y esto si que es verdad, ya que lo sabe todo el mundo y salio por todos los lados de la tierra, como todo lo que digo es verdad yo no me invento nada. Si lo se hablo y si no lo se me callo mejor eso a que se rian despues de mi. Te dejo el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Mathias_Rust
EliminarEs viejo y obsoleto , pero le sigue dando una enorme lección al armamento occidental
EliminarEs lento la modernización porque tienen que mantener a un ejercito grande
y putín dijo que ya tienen todo lo necesario para arrancar dicha carrera por la modernización pero no se desarmaría hasta tener todo listo NI UN DÍA ANTES.
Si llego a hacer el blog no dejaría de visitar este
Si van los visitantes se rompe el equilibrio del debate.
Y en 2º , Rusia se enfrenta a todo con poco dinero
EL ÚNICO problema de Rusia es su economía y vaya que si , es como la India y un poco mas abajo que brasil .
Pero las armas nuevas rusas DESPEDAZAN a sus análogas .
Incluso las armas de la época soviética despedazan y son extremadamente destructivas.
Otra cosa que presuman al f-15 de ganar y tener MUCHO ÉXITO es porque se enfrentaba a mig-21 , 23 , algunos mig-25 y mig-29 (en condiciones bien desfavorables para los migs)
que le ganó a los su-15 , si
que la tenía ganada contra los su-17 , si
que la tenía ganada contra los su-24 (también)
Pero nunca podría ganarle al su-27 (en 1992 anclaron fuego) en ejercicios militares entre el f-15 vs su-27 y los su-27 les ganaban en todos los aspectos , corta , media y larga distancia , ganaban los su-27
para el 2010 se había descubierto que el mig-31 podía detectar a cosas como el f-117 y que siempre pudo hacerlo mas nunca ha entrado en combate
Realmente el mig-31 ha sido el caza mas peligroso a larga distancia y ningún caza occidental hasta hace poco lo ha podido superar (la guerra electrónica occidental apenas ha logrado superar al mig-31) hace como 5 años.
el su-30 despedazó a los rafales y eurifighters en los ejercicios de la India con cazas europeos.
Lo que pasa es que occidente agarra países semi-armados y los aplasta por muchas razones
1º el número del armamento occidental es tremendo
2º las armas y las tácticas estaban mas desarrolladas que el país medio armado.
Poco después los mig-29 acabarían al f-16 con facilidad en aire aire. (el mig no atacaba a tierra a diferencia del f-16)
Cada año el f-16 es derrotado por los mig-29 De la India
Los mejores f-16 fueron a Perú y declararon que los mig-29 rudimentarios empataban con los f-16 de calidad y sus mejores sistemas (de hace 4 o 5 años que se puso en linea)
DONDE ESTA ESA SUPERIORIDAD QUE NO LA VEO ???????????
DONDE ????????
Si acaso económicamente
Porque en capacidad Rusia se los come fácilmente.
No se que pasa
QUIEREN CREER ESAS COSAS
O realmente hay mucha necedad con ustedes.
Acaso están mal las personas cultas que me dicen que Rusia se come a estados unidos y yo
y están bien los masones que me aseguran que estados unidos se comería a Rusia.
o es lo contrario
Pero los ejercicios han demostrado lo contrario
Haber dios te comento por partes:
ResponderEliminar1- Yo mismo publique en mi blog como muchos generales criticaban a la industria rusa porque no les daba el material con la calidad que ellos querían, eso lo publique yo aqui. También dijo yo aquí como el antiguo presidente de Rusia Medvedev decía que no les daría contratos importantes a Rusia hasta que no modernizaran su industria y estos a su ves que no modernizarían las instalaciones hasta que no recibieran pendidos importantes, pasándose el problema unos a otros como niños chicos, eso lo publique yo aquí hace mucho tiempo.
También publique como un general ruso dijo que Rusia no estaría preparada para una gran guerra de larga duración porque sus industrias estaban obsoletas, y no producirían suficiente material y calidad requerida por el ejercito en un estado de guerra, estaban es tecnologías de la URSS todavía tal y como esta el armamento de Rusia, la industria va a la par del material moderno del ejercito que abastece, si el ejercito tiene un material de buena calidad y moderno, su industria también lo seria porque para hacer esos materiales la industria tiene que estar preparada tecnológicamente no puede fabricar modernas y de buena calidad con maquinas de hace 30 años, ejemplo: ( el caza PAK-FA, porque te crees que sus precios están ascendiendo sin parar, porque su industria no esta preparada tecnológicamente para construir ese caza a gran escala ya que se esta fabricando a mano, sin embargo el F-35 sus precios están bajando y el 7 lote de producción ya se están vendiendo los cazas a menos de 100 millones de dólares, como es el ultimo contrato firmado con el pentágono, su tu tienes los medios para fabricar un caza de serie los costes van disminuyendo sucesivamente a menos conforme vallas fabricando, pero si no tienes los medios los precios se disparan tal y como esta pasando con el PAK-FA). Por mucho que te empeñes en decir la industria rusa esta anticuada y vieja, solo una inyección del gobierno de 100.000 millones haría que se modernizaran tal y como también publique en mi blog.
Te dejo un enlace para que veas que yo todo lo que digo es verdad y no me lo invento o me lo saco de la chistera: http://poderiomilitar-jesus.blogspot.com.es/2013/09/problemas-en-la-industria-militar-rusa.html
2- Todo eso de comparar esta muy bien, para los aficionados como nosotros, o para ponerla en una lista pero hay que ser realista, esto no es la época medieval que los antiguos reyes hacían combatir a su mejor guerrero para ver quien decidía la batalla y asin ahorrar montones de vidas, asin no funciona la época actual y un ejercito, tu no puedes comparar un caza contra otro asin no funcionaria en una guerra, también hay muchos factores que van de la mano ( inteligencia, cantidad, tecnología y actualización de la nave, naves de apoyo ) etc... y en eso Rusia esta muy retrazada en todos los aspecto, yo e visto mig-29,su-27 en el inventario ruso todavía con tecnología analógica, ojo en el inventario ruso no en almacenes ni nada de eso. Esos factores hacen ganar o perder una batalla. Rusia tiene un inventario limitado, con su gran mayoria de cazas todavía antiguos, los modernos se estan fabricando pero todaviía en pequeñas unidades dada la limitación de su industria.
EliminarTambién dices que en los juegos de guerra en la India les ganaron, si, llevas razón pero esque en esos juegos no habían lanzamiento de misiles a 150 km de distancia porque en cuanto que se disparen los misiles ya no hay juegos, solo se pueden hacer a corta distancia siempre, y eso en una guerra nunca pasaría, en una guerra el que lance antes los misiles es el que ganara la batalla y más en los cazas de 4 generación, por mucho que te quieras empeñar en decir que un rafale o Su-35 le ganaría a un F-22 o eso nunca pasaría porque lo primero que van a hacer es detectarse y disparar misiles, no se van a esperar para hacer una pelea a corta distancia esto es detecta enemigo-dispara, solo eso, y en eso el F-22 les gana a todos los cazas de 4 generación por mucho que te quieras empezar en decir que es mas maniobrable o lo que sea, el F-22 lo va a detectar antes para eso es steals y por mucho que quieras decir que no vale para nada pero eso son argumentos tuyos que no se basan en fundamentos. Claro también hay que decir que a corta distancia es otra cosa y hay las cosas ya se comparan pero antes se tienen que juntar como en esos videos que vemos en los cuales están cazando al F-22, y que solo se ven en maniobras.Yo llevo muchos años aqui y se las limitaciones de uno y otros y las capacidades de uno y otros y se muy bien lo que digo.
Deberian recordar a Rusia de hace 20 años. Un pais en quiebra total y en caos. Ya se ha escrito hoy es la 6 economia del Mundo su PBI supera a de los mas ricos paises Europeos solo Alemania es mas rico todavia. Un proceso de modernidad de un pais como Rusia toma tiempo y mas sus ffaa . Pero lo esta haciendo MIG-35, SU-35 , T-50 , todavia son flotas limitadas pero en unos años estara completa. Como el tanque T-95 o Armata los sistemas S-500 y demas, creo subestimar a Rusia lo pagaron caro los mayores conquistadores de Europa Hitler y Napoleon. En fin todos tienen su punto de vista y respeto todas
EliminarPues se ha demostrado que el su-35 puede detectar al f-22 por 3 tipos de mira y a una distancia mas larga
EliminarEl su-35 tiene una mejor guerra electrónica es mas que suficiente para esconderse del f-22 y que el f-22 pueda verlo entre 45 y 50km de distancia (siendo que el su-35 puede verlo a mucha mas distancia)
El f-22 la tiene bien perdida con el su-35 BM
Porque son el su-35 S es otra historia.
Se cree que si un f-22 capaz de pelear se le pone a los su-35 S el f-22 estaría un poco mas arriba
No es uno contra uno
Si ponemos un escuadrón de f-22 contra escuadron de su-35 S
Posiblemente el f-22 termine sobreviviendo y el del su-35 s no o termine huyendo
si ponemos a los f-22 contra los su-35 BM
Te aseguro que ningún f-22 terminaría sobreviviendo.
Esto toma su paso y su tiempo
Los rusos se saltaron una generación para evitarse perder mas tiempo y es como dar un megasalto (es difícil caer parado)
Para subir el 9º escalón normalmente se ocupan pasar por el 7º y 8º
los rusos en esa analogía se brincaron 7º y 8º
para llegar al 9º
ES DIFÍCIL , pero se podrán acoplar y podrán seguir
Además aerodinámicamente , los prototipos furtivos y las ideas , la tecnología hipersónica
los scramjets
los ejercitos espaciales y aeroespaciales
los carros blindados y tanques de larga y corta distancia los submarinos y la tecnología furtiva naval LOS RUSOS llevan una delantera sin igual
Donde estados unidos lleva la delantera es en el número de aeronaves , número de portaaviones (portar aviones de todo tipo es un arma letal) PERO SON VULNERABLES .
Además los mig-29 son mejores que los f-16 en aire aire
EliminarOtra cosa es que prefieran al f-16 por poder atacar a tierra es distinto.
Pero pues siempre se enfrentan en todo aspecto
En 1992 los su-27 se enfrentaron a los f-15 en ejercicios
Los su-27 GANARON en todos los aspectos y tipos de combate y con facilidad
el mig-29 se enfrenta casi cada año con los f-16 y siempre es el mismo resultado
El f-16 pierde en todos los aspectos
este años en prácticas de intercepción
de ejercicios militares entre Rusia y estados unidos
Participaron los su-27 , su-30`s
y los estadounidenses mandaron sus f-15 y el desempeño de los cazas rusos demostró una superioridad a larga , media y una pasmosa agilidad en corta distancia.
Porqué ?? , se da porque el f-15 YA ES VIEJO y no tiene oportunidad contra los cazas de 4.5º
los su-30 se consideran hoy en día en un hueco entre 4º y 4.5º
No hace falta recordarles lo que pasó en la India y en Alaska
o comprar el S.U.R.A. con el HAARP que ya sabemos el resultado.
o las tecnologías del Ekranoplano (que Rusia lleva como mínimo 15 a 20 años de delantera) y como máximo de 25 a 30 años mas.
Siendo que eso se usó a principios de los 60`s y las buenas armas a finales de los 60`s
y pese a que han pasado ya 50 años , Rusia todavía les saca 20 años de delantera
Eso quiso decir que en esos tiempos llevaba 70 años de delantera.
Yo siempre hablo de combates a larga distancia y demás .
Nunca me ha gustado comprar a los cazas por sus combates cerrados NO DA RESULTADOS.
Respecto a la industria (de nuevo)
EliminarQue bueno que tocas esos temas Me refrescas mucho la memoria
No solo dimitri dijo eso , sino vladimir y el otro primer ministro
En si en tecnologías de punta Rusia la tiene bien ganada y por mucho (De una forma arrasante)
El inventario y la industria estuvo congelada por unos 15 años y pues después de un sueño por 15 años no despertarás de rápido y con esa actitud de "LAS PUEDO TODAS"
Tampoco aseguro que la industria rusa es mejor (TODOS SABEMOS QUE RUSIA LA TIENE DIFÍCIL ECONÓMICA E INDUSTRIALMENTE)
Pero pues de que tienen la tecnología para hacerlo LA TIENEN Y MEJOR QUE LA OCCIDENTAL Y POR MUCHO.
El dinero EL DINERO (SOLO ES DINERO) el único problema de la industria rusa ya que si ya estuvieran todo listo les aseguro que arrasarían con el mercado como si nada (y lo están haciendo pero lentamente)
Los drones (SI SON UN ENORME PROBLEMA PARA EL MERCADO) , la tienen atrás pero por falta de dinero , de ser lo contrario ellos tendrían mejores drones.
EliminarLo que quieren primero es volver a poner los pies firmes en el mercado y en su industria para volver a arrasar como en la época soviética.
y si
El mejor polivalente o los mejores polivalentes son rusos (almenos los primeros 3 en los top reales)
el mejor aire aire parece ser un polivalente (su-35 BM)
Ya casi no se vende el f-15 por sus formas de contrato y porque ya son obsoletos
Te burlas de los su-27 siendo que los su-27 le dan una paliza al f-15 en todos los aspectos
Además (para que quieren mas su-27 si con cada mig-31 podrían derribar a 4 f-15 o aeronaves de cualquier tipo)
lo que quieren es hacer de su-30 hacia arriba y de hecho desde hace 2 años que han estado cerrando y cambiando muchas cosas para hacer las cosas más fáciles
NADIE DIJO QUE CAMBIAR SERÍA FÁCIL
Respecto a la alza de precios: Lo que has dicho en ese tema TODO , TODO Y ABSOLUTAMENTE TODO ES REAL
El f-35 está bajando pero hasta donde se todavía vale mas de 100 millones (hasta donde me he enterado) También se que el f-35 ya ningún país lo quiere como una necesidad primordial (prefieren sus cazas y mejorarlos o ir ellos a la quinta generación)
El f-35 ha sido ofrecido a una amplia gamma de países y la mayoría han estado recortando el número que desean hasta ir a casi 0.
Lo que quieren mas bien es tener modelos para hacer sus propios cazas.
Los suecos/suizos/daneses están desarrollando el suyo y a la experiencia que se tiene por saab
Estoy casi seguro que será mucho mejor que el f-35 (ya volaron 2 rc iguales)
pequeños prototipos donde hicieron experimentos con ellos y si resultó con buena aerodinámica , una furtividad geométrica aceptable y están trabajando los materiales compuestos para seleccionar e instalar .
El pak-fa dejará de subir cuando sea fácil de fabricar y por lo tanto en eso están trabajando.
Lo mismo pasó con el berkut y mig 1.44
La novedad es que el berkut fue propuesto para un avión embarcado para los futuros portaaviones.
Lo extraño es : Si el f-22 ya estaba totalmente "funcional" y su industria también PORQUE FUE CANCELADO ?
EliminarSi tan bueno es : Los precios importan ?
Si el problema es la economía (que les costaba reducir algunos f-35 por f-22?
Porque fue parado en seco y rápidamente?
porque pudiendo terminar el programa de 220 f-22 o mínimo 200 se quedaron con un número de 187.93 (el f-22 188 estaba terminado en un 93%)
juraron que temrinarían ese f-22 y saldría muy diferente y superior a los demás (sería un f-22 diferente)
NO HA SALIDO HASTA HOY
y ya 184 o 183 (no recuerdo cuantos se han caído ) 3 o 4 f-22
Los rusos afirman que el pak-fa supera al sukhoi-35 BM en aire aire (entonces no quiero imaginar como aplastará al f-22)
Si los su-35 BM arrasan con los f-22 , ahora el PAK-FA despedazará a los f-22
en pocas palabras (el f-22 no es amenaza alguna) y un número muy reducido de esos aviones
Que mandarán ? . EL F-15 ???
JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAAA.
El f-18 ? No está nada mal (NADA MAL) pero también tienen un número medio reducido.
el enorme número de f-35 ????
LO DUDO MUCHO porque primero necesita poder pelear y no caerse por cualquier otro avión.
y estar listo antes que el Pak-fa.
Por dinero no sería tanto aunque el f-35 ya ha sobrepasado varias veces el límite previsto.
Tecnológicamente no podrán ganarle a la tecnología rusa nueva y a las futuras.
De hecho los mercados comienzan a ver obsoletas muchas armas estadounidenses y miran mas a europa .
Otros miran a China por que sus armas son mas baratas y aunque su calidad no sea tan buena se puede comprar un buen número de ellas.
Aqui lo unico que veo es mucha palabreria, supociciones tullas, y muchas imaginacion, pero falta algo, que no te basas en nada para decir lo que dices en tus argumentos asin que paso de hablar con personas asin que siempre siempre quieren llevar la razon y no se basan en nada para decir lo que dicen, una cosa tu no puedes comparar un f-15 que esta diseñado como un cazabombardero para atacar objetivos en tierra y aire contra un su-27 que es un caza de intercepción es como si quieres comprarar a un HUMMER contra un Ferrari cada uno vale para lo que vale, el F-15 fue desarrollado para atacar objetivos en tierra y ser un bomba aerea y el su-27 para derribar objetivos en el aire e interceptarlos lo antes posible. Otro dato ya que el F-15 es tan malo F-15C un caza casi nuevo que no es de E de Eagle a derribado a cinco MiG-29, si tan buenos son esos cazas porque un mig-29 es un mig-29 no ? o solo lo es cuando a ti te conviene, cuando derriben a un f-15 entonces podras decir que no vale para nada, mientras mejor no, no sera tan malo cuando todavia se venden y se desarrolla a partir de ese caza, a otra cosa cuando hables conmigo si es que quieres hablar alguna ves mas aslo con informacion veridica y enlaces porque la verdad que asin paso de hablar, es solo defender a una ideologia politica y no reconocer la verdad sobre algunas cosas.
EliminarBueno como yo siempre doy informacion veridica aqui va otra dices que hasta el punto de donde tu sabes los precios no bajan de los 100 millones no ? bueno pues ya te digo que estas muy mal informado y que no sabes de todo esto publique el dia 30 en mi blog resumo::::::::
EliminarLos precios de los aviones LRIP 7 sin la inclusión del motor son $ 98 millones cada uno para los 24 chorros de modelo F-35A, 104 millones dólares cada uno para siete aviones modelo F-35B y 116 millones de dólares por aeronave de cuatro aviones F-35C.
Osea el modelo del ejercito del aire ya baja de esos 100 millones, el modelo de la marina es de solo 104 rosando los 100 y el de la armada un poco mas alto. Tambien publique en mi blog hace tiempo en que los precios bajaran todavia mas en las futuras LRIP 8 y 9 llegando a estar todos los cazas por debajo de esos precios, se hablaba incluso de modelo A a precios inferiores a 90 millones, y me diras del motor y es porque el motor lo fabrica otra empresa y hay que llegar a una negociacion a parte pero pasara lo mismo conforme se vallan fabricando se hiran reduciendo los costes.
Que ya no lo quieren los paises ?? creo que no entrar mucho en mi blog, japon a sido el ultimo en comprarlo para sus fuerzas aereas, corea del sur alomejor tambien lo compra, un dato ( en la licitacion que a echo corea del sur en el cual esta el F-15 sileng eagle y el eurofigters, el F35 envio un presupuesto con LRIP de produccion creo de 4 y 5 o era 3 y 4 no me acuerdo, ahora si denuevo se reinicia el proceso con estos 3 cazas denuevo Lockheed Martin enviara unos presupuesto de cazas muchos mas baratos osea un presupuesto del LRIP 7, ya dijeron los otros concursantes que si se reiniciaba el proceso se saldrian de la licitacion porque ya saben con no podrian hacer nada con caza de esas caracteristicas y a ese precio ) muchos paises del pacifico lo quieren comprar para un futuro singapur entre ellos, y españa en un futuro para el 2020 tambien los compara, los paises europeos como es normal con la crisis estan comprando menos por falta de presupuesto y este a sido el ultimo holanda que an dejado a la mitad sus compras de F-35 no porque sea caro ni malo, solo por falta de presupuesto. No tengo mas nada que decir en esta noticia.
Respecto el f-15
EliminarF-15 c
F-15 eagle
el strike eagle es el que tiene la capacidad de atacar a tierra
VOY A CREER QUE NO PUEDAS DIFERENCIAR ESO?
Además no entiendo porque comprar el f-35 si con los f-18 basta
EliminarSi tansolo compraran muchos f-18 y f-16 bastaría para cubrir muchos años mas
el f-35 HA PERDIDO en rendimiento y contra todos los cazas ha perdido en todos los campos contra sus análogos
Ataque a tierra : Su-34 lo vence
misiles de crucero : Su-30`s y su-35 lo vence
aire aire : Hasta el su-27 le ha ganado en dogfiht y en larga distancia cualquier su-35 ganaría
desde su-35 S hasta su-35BM
ataque naval
Dudo que puedan superar a los su-33 modernizados
LO DUDO MUCHO
Será un su-35 versión naval (por dentro).
Además el su-30 SM es muy PERO MUY PODEROSO
Es como tener su-35S (los cuales Rusia casi no quiere ya que prefiere tener el BM)
Tener un su-30SM es como tener un su-35 S
El su-30 SM no se venderá ni el su-35 BM
pero el su-30 Sm tiene cosas que le faltan al su-35 S y aparte le pusieron mas funciones y menos aire aire.
El su-35 BM es mas aire aire pero igual ha demostrado que vencería cualquier caza en cualquier tipo de combate y en cualquier rendimiento.
Es mas preciso un su-35 para ataques precisos y ataques a tierra que los cazas europeos y los cazas europeos han dejado casi obsoleto al f-15 Strike eagle
Si yo controlara estados unidos haría una super versión del f-18 aparte del growler y el super hornet
Una versión que tenga mas furtividad y sea aún mas capaz
con la SUPER guerra electrónica que tiene el growler y la enorme potencia que tiene el hornet mas un poco mas de furtividad.
Pero bueno NO SOY ESTADOS UNIDOS.
Además el f-15 Silent Eagle y f-18 super hornet pueden atacar a tierra y desempeñan funciones aire aire.
NO ENTIENDO ESE EMPEÑO de conseguir ese caza que ha demostrado UN SIN FIN DE VECES QUE NO VA A SERVIR !!!
NO EN ESTA ÉPOCA !!!!
Estoy mas confiado de que el pak-fa estará listo antes que el f-35
y si el f-35 sale primero estoy bastante seguro que saldrá tipo f-22 (ALGO QUE NI SIQUIERA PODÍA PELEAR).
Y NO ES LO QUE YO CREO
EliminarSON LOS HECHOS !!!!!!!
Otra cosa es que quieran creer cosas y las publiquen y los altos mandos digan mentiras y las manipulen los medios de comunicación y la gente se los crea y lo propaguen !!!
ESO ES DIFERENTE !
Brother me dejaste bruto en el buen sentido de la palabra no entiendo como puedes estar tan documentado, con tanta información, números, datos, etc.
EliminarTe mando un salud
P:D: veo que es difícil contestarle a una persona que no acepta los hechos
FLAVIO,pierden los f-15 como dices tu, en ordenadores, pero cuando se han visto los MIG CON LOS F-15 HAN PERDIDO. MI HERMANO DEJE SU FANATISMOQUE EN LA GUERRA DE VERDAD NO SIRVE DE NADA LA SIMULACION POR ORDENADOR. Y TU DICES QUE SON MEJORES SOLO PORQUE LOS RUSOS DICEN QUE SON MEJORES, LOS RESULTADOS SE VEN EN LA GUERRA DE VERDAD, DONDE LOS AVIONES RUSOS HAN CAIDO SIEMPRE A MANOS DE LOS AVIONES DE EEUU. BUSCA, LEE, OBSERVA, PERO NO SOLO UN LADO DE LA MONEDA, HAY QUE MIRARLOS LOS 2
ResponderEliminarLos mig son de combates mas cortos
ResponderEliminarEl mig-25 estaba casi 10 años atrás que el f-15
El mig-29 es mas de corta distancia
LEE TU Y APRENDE SOBRE ARMAS ANTES DE DECIRTE ESAS COSAS !!!!!!
cuando rusia tenga portaaviones nucleares con mas de 90 aeronaves y sobrepasen los 7000 aviones de combate entre fuerza aerea y armada podran enfrentar a los eeuu. cuando el PAK-FA le fabriquen unos motores diferentes a los de los aviones 4 ta generacion, entonces podran enfrentar los f-22 que tienes la aerodinamica y los motores bien escondidos para evitar que sea detectado el calor, es algo primordial en los cazas de 5ta generacion.
ResponderEliminarFLAVIO HERNANDEZ. te hare una pregunta con la cual espero que despejes mis dudas, si los rusos estan tan seguros de que sus misiles pueden burlar el escudo antimisil de EEUU, porque tanto miedo, afan y tanto interes en que no lo instalen, porque cada ves que hablan del escudo antimisil quieren que les den garantias de que no es contra rusia. no deverian darle importancia a eso porque sus misiles son capaces de burlarlos, segun ellos. si estuvieran tan seguros no le dieran ninguna importancia, o seran meras palabrerias.
ResponderEliminar