Las ventajas del caza ruso Su-35S frente al F-22.

El Su-35S frente al F-22

El Futuro Sistema Aeronáutico de Aviación de Primera Línea [PAK FA, por sus siglas en ruso], también llamado Т-50, ha pasado con éxito la serie de pruebas correspondiente. Después del año 2017 el caza de quinta generación pasará a formar parte de la tecnología de las tropas rusas. Mientras tanto, las unidades en activo recibirán un análogo prácticamente perfecto de este avión: el polivalente Su-35S. Al mismo tiempo que se crea la apariencia virtual del caza de quinta generación –originalmente su diseño solo se presentó en cifras–, en la plataforma del Su-35S se han introducido y perfeccionado los elementos del futuro caza. 

En resumen, en el momento de su puesta en marcha, el Su-35S de la generación 4++, estará al nivel de un caza de quinta generación debido a todas sus características, excepto por las denominadas tecnologías de invisibilidad. Es más, por algunas de sus características el Su-35S le toma la delantera al único caza de quinta generación que presta servicio en la actualidad: el F-22 Raptor norteamericano. Así, el sistema de radar Irbis instalado en el Su-35S permite detectar un objeto volante a gran distancia –hasta 400 km–, y abrir fuego contra ocho objetivos. El sistema de radar en el F-22 es más débil: la distancia de detección es de un máximo de 300 kilómtros. Además, el Irbis ofrece la posibilidad de detectar y seguir al mismo tiempo hasta cuatro objetivos terrestres. Aparte, en el Su-35S se ha instalado un sistema de navegación que calcula de forma autónoma la posición del avión y los parámetros de su recorrido en caso de ausencia de navegación por satélite y las comunicaciones con los servicios en tierra. Es decir, si se desconectara el GPS o el GLONASS el caza no se quedaría ciego. 

vs

Antes de finales de 2015 las Fueras Aéreas de Rusia recibirán 48 cazas Su-35S. En realidad son medio centenar de cazas de quinta generación, puesto que el Su-35S es prácticamente idéntico al PAK FA por la abundancia radioelectrónica a bordo, el control y el armamento, lo que significa que la puesta en funcionamiento del caza clásico de quinta generación con las obligatorias tecnologías de invisibilidad no exigirá a los pilotos grandes esfuerzos de aprendizaje: aquellos que dominen el Su-35S se cambiarán tranquilamente al Т-50. Es decir, en el ejército ruso el paso a la quinta generación de cazas no empezará en el año 2017, en realidad se está haciendo ahora. Actualmente se está definiendo el ideario de los aparatos que van a dominar el cielo en la segunda mitad del siglo XXI. No es tan importante si serán robots voladores o los clásicos cazas pilotados pero con sistemas electrónicos más completos y con nuevos tipos de armamento. Lo importante es que la construcción aeronáutica rusa ha adquirido ventaja en la producción de cazas de sexta generación. Y cuanto antes y en mayor cantidad el Su-35S forme parte de las unidades en activo, con mayor éxito marcharán los trabajos en la nueva generación de cazas.

NOTA DEL EDITOR: aqui solo viene a decir las ventajas que tiene el Su-35 con respecto al F-22 ( también se podría decir las ventajas del F-22 con recpecto al Su-35 como su invicibilidad pero no es el caso de la notícia ) no que ya sea mejor no vallamos a confundir lo que dice la notícia, desde mi punto de vista y técnico el F-22 es mejor que el SU-35 un avión que es steals siempre sera mejor que uno que no lo es, al menos hasta ahora todo lo que se me llega a es conclusión pero no mejor que el PAK-FA ( claro solo cuando tenga sus nuevos motores ). 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Comentarios

  1. 2570 la velocidad del BASURAPTOR ???????
    No alcanzaba ni 2300
    dicen que con trabajos alcanzaba 2200
    Los mismos de discovery channel afirmaron que su velocidad era de 2210 km /h
    De cuando acá unos amateurs hacen una imagen así y tu la publicas ?
    Pensé que publicaban información real y no imágenes creadas por amateur !
    Además la noticia está mal porque el radar del f-22 alcanza 230km oficialmente
    Pero se cree que alcanza otros 10 km mas para tomar medidas antes de comenzar ya que el ks-172 alcanza 200 a 210 km y ponerse contra ese misil es la muerte.
    En lo personal creo que no son ni 230 ni 240 km , sino que podría pasar por poco mas de 250 a 260km
    Es bueno.
    Pero pues los misiles del f-22 no han sido publicados todos ya que si fuera larga distancia el f-22 la tendría algo perdida porque los misiles publicados que se supone que lleva el f-22 no tienen ni siquiera la distancia que tiene el radar y da una enorme oportunidad para los cazas extranjeros como los cazas europeos y rusos que poseen misiles de alcances muy buenos y mas los misiles rusos/hindúes .
    pero de que el f-22 no llega a 2300 km/h ES SEGURO Y OFICIAL !
    La gran ventaja del f-22 siempre será una buena furtividad
    MUY BUENA FURTIVIDAD.
    Pero ya es un poco viejo el sistema de guerra electrónica (potente pero viejo)
    Ocupa integrar nuevos computadores ya que en 20 años de desarrollo el software cambió mucho y ya es casi 3 veces mas manejable que en los años 90`s.
    Creo que sería interesante ver bien las capacidades y probarlos en la vida real pero estados unidos nunca ha aceptado ejercicios conjuntos con Rusia poniendo el f-22
    Siempre pone el f-15 , f-16 y uno algunos f-18.
    No han aceptado hacerlos con el f-22
    Incluso Rusia solicitó ejercicios con sus su-27 en conjunto con los f-22 y siempre que son conjuntos suelen ponerlos a competir en todos los aspectos.
    Si llega a haber unos ejercicios conjuntos con el f-22 Se esperan resultados.
    Vaya que el f-22 si requiere algunos cambios !!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajaja me río de todo lo q publican, como si los datos técnicos del f22 fueran los q dicen publicar, la verdadera información siempre es confidencial.

      Eliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  3. Además si el f-22 cambiara su cabina sería todavía mas peligroso
    Pero un cambio tipo f-35 o mejor ya que el software del f-35 no es muy bueno y su electrónica no es potente a comparación del f-22
    Si cambiara la cabina a algo mas manejable no tendría problemas con la pelea a corta distancia y a medida que sea mas fácil manejarlo sería más fácil pilotearlo y tomar desciciones rápido y exitosamente .
    No solo el f-22 , sino que los cazas su-30 se ven MUY FEOS en su cabina
    Pero ambos presumen ser poderosos y la gran cosa.
    Cambiar la cabina del f-22 no sería tan complicado porque son solo 184 y vuelan ya un poco mas de 160 de ellos (los otros 24 los están reparando y preparando para que todos vuelvan a volar plenamente)
    es curioso que en solo 6 meses repararon bien a mas de 20 cazas ya que a finales de 2012 solo volaban un poco mas de 140.
    Apuesto que para el año 2014 si si el f-22 no se ve afectado por las rebajas
    volarán los 184 y saldría el que se supone que sería el 188 de los 187 completados.
    En cuanto los su-30 (Son mas que los f-22 y no sería barato ) , tampoco sería para el f-22 pero con los su-30 no hace falta ya que se decidió tenerlos a ese nivel y los países los quieren y les interesan esos cazas de vez en cuando.

    ResponderEliminar
  4. jajajaja ppobre iluso el su-35 es uno de los aviones mas manejables del mundo eso seria en un combate a corto alcanse y recuerden el alcanze del radar del caza ruso es mawyor que la de el esatadounidense y lo de la tecnologia stealth es solo cuestion de construir misiles que pueden rastrear estos aviones asi como los sistemas de defensa S-400 ya pueden detectar tecnologia stealth

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sergio el antey-2000 , s-350 y s-400 ya pueden detectar furtios
      pero el s-400 golpea a objetivos hipersónicos que vayan a 11 mach ya que el alcance del s-400 es apenas unos cuantos km/h mas que 12 mach
      El f-22 actualmente no es una amenaza , de lo contrario Rusia hubiera puesto TODO para que el pak-fa y otros 2 furtivos mas estuvieran en servicio como polivalentes y 1 aire aire
      Lo que Rusia teme es a los b-2 QUE SI SON UNAS BESTIAS !!!!!!
      Se pueden detectar (los serbios sacaron esa conclusión) , pero de que sea fácil
      pues compara la destrucción de SAM que hicieron el f-117 y el b-2 con los caídos
      que son uno de cada uno
      En iraq destruyeron varias decenas de baterías anti-aéreas
      Los iraquíes afirman haber derribado 2 f-117 pero pues es imposible demostrarlo.
      En serbia fueron bombardeos intensos donde tanto la otan como ellos perdieron mucho material y dinero .
      Por eso Rusia mutliplicó las capacidades de sus SAM y no la de sus cazas.
      Y porque no ?
      El su-27 vence al f-15 (no había que temer al f-15 por parte de los rusos)
      el su-30 podía vencer a los f-18 hornet
      y sus versiones mas modernizadas a los super hornet
      el su-34 lo fabricaron para ser mejor aire aire que el strike eagle y mejor ataque a tierra que el strike eagle.
      El su-35 lo fabricaron como polivalente con mejores capacidades en todos los aspectos que sus análogos occidentales y mejor aire aire que todos pero era para hacer frente a los furtivos (un anti-stealth) ESO ES UN SUKHOI-35 BM , es todo un semi-stealth anti-stealth
      El sukhoi-35 S es para exportar y usarlo como un gran polivalente pero sin esa furtividad que tiene el BM
      Ahora los rusos prueban la capacidad del su-35 S en una versión mas barata , fácil de hacer y con algunos avances
      EL SU-30 SM.
      Los rusos prefieren el su-30 SM antes que el su-35 S ya que es el mismo diseño que el sukhoi-30 mki pero perfeccionado y con la tecnología del sukhoi-35 S pero mas barato , fácil de hacer y menor fuerza en aire aire ya que quieren un polivalente y si:
      El su-30 Sm ataca mejor atierra , submarinos , navíos y en aire aire , pues no lleva el radar Irbiz , sino uno que es un poco menos fuerte pero si es fuerte.

      Eliminar
    2. toda ia sigues con lo del b-2 , sin traer pruebas. amigos del blog la prueba que flavio trajo supuestamente del b-2 derribado era una noticia en facebook , sin links osea un invento total. nadie puede cojerte enserio asi. No hay ningun sistema anti aereo ruso que pueda detectar un b-2 un f22 y f35 , diras lo que quieras pero jamas han sido probados , y los anteriores a eso que an sido probados han fracassado ya que le seguimos bombardeando la madre a esos paises

      Eliminar
    3. FLAVIO, vas con lo mismo, lo unico que derribaron los serbios fue un f-117 y fue porque operavan sus radares en una frecuencia muy baja, inusualmente baja, y es el unico avion furtivo que han perdido los EEUU. me e buscado por todo internet lo del b-2 y nunca e conseguido nada, nunca a sido dectatado ese aparato y a hecho añicos cantidades de baterias antiareas..

      Eliminar
    4. Y te parece poco derribar en el que ese momento era el caza invensible de los EEUU. Un misil Pechora si lo comparas con el S-300 o el nuevo S-400. El B-2 opero en la segunda guerra de Irak donde lo unico que tenian los Irakies era el IGLA-S para defenserse y en Afganistan los STINGER que EEUU les habia dado años atras. Por alguna vez puedes citar una fuente que no sea Youtube?

      Eliminar
    5. El s-300 hará parecer al b-2 OBSOLETO

      Eliminar
  5. flavio, no me as contestado las preguntas que te e echo, como eres el sabelotodo, quisiera salir de algunas dudas.
    Porque los rusos temen y exigen garantias de que el escudo antimisiles de EEUU no esta apuntando a rusia si ellos en cada noticia dicen que sus misiles burlan sin ningun problema el escudo, parece que no estan tan seguros como dicen.
    la otra mia. cuando la armada rusa posea 11 portaaviones nucleares con las catapultas que nunca han podido perfeccionar para que los aviones despeguen a maxima capacidad de carga, en ves de uno convencional que no puede llevar mas de 25 aeronaves y cuando tengan mas submarinos nucleares que eeuu que tiene 72 frente a los menos de 50 que tiene rusia, de los cuales unos 30 estan operables, y unos 3600 aeronaves que tiene la armada de eeuu frente a unas 270 de la armada de rusia entonces podremos hablar.
    en cuanto a la fuerza aerea son unas 5600 aeronaves frente a unas 3000 de rusia, hasta la armada de eeuu tienes mas aviones que la fuerza aerea de rusia. es como que mucha la diferencia verdad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rusia pide garantía , por que protege su propio territorio ,miedo? Sabes que y Rusia y usa son socios económicos ese "miedo" que promueves es solo marketing , ahora respondeme tu ami porque usa no hizo nada cuando Rusia arrasó con todo el ejercito georgiano apoyado y entrenado por estados unidos de norteamerica? Espero tu respuesta...y para colmo de los colmos usa amenazo y amenazo y no hizo nada para defender a georgia , y por último por cada portaaviones americano hay 10 misiles moskit capaces de burlar un sistema aesa....te lo dejo de tarea...

      Eliminar
    2. Porque georgia no tiene nada que le interese a eeuu, y no habian abrahams ni f-15 destruidos en georgia. Si habia montones de tanques, sistemas antiaereos y mig rusos arrasados por eeuu en irak y libia. Y lo de esos sistemas capaces de burlar el escudo tambien estoy seguro que es marketing ruso

      Eliminar
    3. SI HABÍA ABRAMS , TANQUES EX-SOVIÉTICOS
      TANQUES T-84
      mirage-2000-05
      les dieron Merkava Mark IV
      black hawk y helicópteros de ataque como presuntamente el eurocópter
      Basucas anti-aéreas
      LES DIERON DE TODO
      y los georgianos anunciaron su unión a la otan y creyeron que los rusos estarían nadamás observando impotentemente como les quitaban otro aliado.
      PERO LA COSA NO FUE ASÍ
      determinaron que la guerra comenzaría antes y sospechaban que comenzaría unos días antes de los juegos o días después .
      Resultó que los t-72 , t-80`s vencieron a los Merkava Mark IV , abrams , t-84 COMO SI NADA.
      los su-25 no pudieron hacer gran cosa porque volaban en vuelo rasante y esas basucas (piezas) anti-aéreas eran el dolor de cabeza de los pilotos
      tuvo que entrar un su-34 a hacer lo suyo
      Su éxito fue lo que llevó al su-34 en la decisión final de si ser producido ya que a larga distancia venció a 2 mirage-2000-05 y a otro en dogfight
      al 4º creo que lo derribaron desde tierra.

      NO SE TU QUE LE LLAMES SUPERIORIDAD O GRAN COSA
      Pero el armamento de los 80`s y 70`s ruso aplastó a un armamento sofisticado o mejor dicho "sofisticado"

      Eliminar
    4. que tenian merkava ?? que tenian m1abrams ? ahora si estas en un nuevo nivel flavio. Ya ni te contesto pq no motiva hablar con gente asi,

      Eliminar
    5. Los georgianos de echo no tubieron nada de armas de la otan. Muestro aqui una grafica:

      FUERZAS EN COMBATE
      -Georgia 18.000 entre soldados y policias

      -Rusia 19.000 soldados ( 10.000 estacionados en osetia y 9.000 en abkazia)
      -Osetia del Sur 2.900 soldados
      -Abkazia 5.000 soldados

      BAJAS
      -Georgia 146 militares muerto, mas de 1000 heridos, 42 capturados,8 desaparecidos, 65 tanques capturados por Rusia.

      - Rusia 64 militares muertos, 21 aviones derribados, 323 heridos, 3 desaparecidos,12 capturados, 3 desaparecidos
      - Osetia del Sur 150 soldados muertos,41 capturados
      - Abkazia 1 doldado muerto,2 heridos

      FUERZAS USADAS POR GEORGIA
      - tanques 60 T-72B y 20 T-72Sim1
      - vehiculos de combate 138 (BMP y BTR)
      - artilleria 24 SpGH DANA, 72 2A18 D-30, 12 2S3 Akatsiya, 6 2S7 Pion
      - lanzacohetes 27 Grad BM-21y 1 bateria de RM-70,
      - sistemas antiaereos Buk-M1 (1–2 batallones), Osa-AK (8), Osa-AKM (6–10)Tor-M1
      - aviones 8 Su25,y algunos L-29 y helicopteros Mi-8, Mi-24

      FUERZAS USADAS POR RUSIA
      - tanques 5 T-55, 29 T-62, 86 T-72B, 30 T-72BM
      - vehiculos de combate 130 BMP-1, BMP-2, BTR-80
      - artilleria: 68 2S3 Akatsiya y 32 2S19 MSTA-S
      - lanzacohetes 20 BM-21, 4 BM-27 y 4 BM-30
      - aviones: Su-24, Su-25, Su-27, Tu-22M3
      - misiles balisticos: 15 Tochka-U (SS-21), 2 Iskander (SS-26)

      Eliminar
    6. Asi mismo es JESUS, estos parece que no han leido nada, rusia capturo 65 tanques y todos eran t-72. disque t-72 venciendo abrahams, en que sueño vive FLAVIO, si en irak un batallon de abrahams destruyo mas de 400 t-72 perdiendo apenas unas 5 unidades. no se de donde sacan estos las informaciones que ponen. Georgia planeo esa operacion para poder entrar en la otan ya que estos no permiten paises con disputas territoriales. y los eeuu no ivan a buscarse una posible 3 guerra mundial por un pais que no era miembro de la alianza. leean mas por DIOS.

      Eliminar
    7. Pero si los irakies destruyen abrahams con rpg imagínate con un t-72 , es bueno comparar armamento viejo sin mantenimiento alguno , con tecnología de punta ya quisiera ver yo un abrahams frente a un t-90 ver que pasaría deja de Alimentarte del marketing gringo , que los que mas les duele es que Rusia con un presupuesto de inferior hace los mismo y hasta mas , esto me acuerda a la carrera espacial donde Rusia demostró que no necesitaba un presupuesto elevado para ganarle a usa....

      Eliminar
    8. Si pero se te olvida mencionar la modernizacion de los T-72 de Georgia por parte de Israel, y el entrenamiento por meses de su tropa. Ademas de los fusiles M-16. M-4 y los vehiculos HUMVEE que Rusia se lleva como "botin " de Guerra de Georgia.

      Eliminar
    9. no los e visto, pero si e visto las cantidades de botin de guerra RUSOS que los americanos han arrasado en cada guerra, uff, pero montones, entre capturados y destruidos, han pulverizado las modernizaciones hechas por rusia de t-72, de mig 25, mig-29, sistemas antiareos burlados impunemente por los bombareros de eeuu. las historia esta hay y los numeros tambien, no tengo que inventar noticias para hablar.

      Eliminar
    10. Tal vez omites que fue un Botin de Guerra Sovietico no Ruso. Que modernizaciones del T-72 hablas? Me podrias dar algun nombre de esa version del T-72? Si fue en Georgia el T-72 Ruso contra el T-72 "modernizado" por Israel dime cual fue el ganador? El MIG-25 se dejo de producir hace años en Rusia por Mikoyan de la plataforma MIG solo se fabrican MIG-29SMT (para Rusia) MIG-29M/M2 para vender al mundo y el MIG-31. Y los talleres de MIKOYAN solo dan mantenimiento a los MIG-21 y MIG-27 por la gran cantidad de estos aviones adquiridos por La India y otros paises. Si hablas de la primera guerra del Golfo hablas de un MIG-29UB mas que basico de hace 22 años. En la segunda invasion a Irak unos simples civiles con RPG y AK se bajaron un M1A2 de EEUU los soldados dejaron el tanque abandonado en la calle y huyeron . Lo mismo paso con un Helo Apache. Solo repites lo mismo EEUU bueno destruye todo y a todos y no das ninguna fuente o dato.

      Eliminar
    11. Es mas que logico que se llevaran los T-72 que Israel modernizo para Georgia. En que habian cambio los Israelies este MTB y como lo modificaron. Para ponerlo a standar de la Otan seria la misma que tienen los T-72 del antiguo pacto de Varsovia. Ese fue el mejor botin de guerra. Alex nadie niega que EEUU tiene un buen ejercito o buenas armas seria algo necio. Pero sigues repitiendo lo mismo Rusia no es Serbia o Irak tal vez pensaron como tu los de Georgia y la patada en el..... que le dieron los Rusos. Si de verdad te gustan las armas investiga el material de Rusia o el Frances que son mis favoritos.

      Eliminar
    12. al que habla anonimo por verguenza, no tengo que dar ninguna dato, porque con solo buscar las guerras de irak, veras como arrasaron los EEUU todo el armamento sovietico-ruso, que eran mig25 y mig 26, y los eeuu tenian el f-16 y f-15 que tambien es de los finales de los 70 y principios de los 80. no habian strike eagle ni ninguna modernizacion. era aparatos de esa epoca.

      Eliminar
    13. BUENA ESA JESÚS .
      Georgia fue mas que equipada por la otan
      LE FUE OTORGADO DE CASI TODO.
      No pongas ese tipo de mentiras que tenían puro armamento ex-soviético que ya nadie se la cree.
      Recibiendo tanques "modernos" , perdieron frente a los tanques rusos
      ESO ES GRACIOSO PORQUE TODO LO QUE HAN PROPAGADO RESULTÓ SER MAS QUE MENTIRA
      UNA FARSA !
      No hubo dichos 21 aviones
      Apenas enviaron una docena de aviones
      COMO DERRIBARON 21 ?
      Explica eso.
      Incluso decían que georgia tenía el armamento mas moderno de la zona
      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Eliminar
    14. Alex alguien esta negando que EEUU gano la guerra del Golfo? Pero estas hablando de una guerra de hace 22 años. Muchas cosas han cambiado en el tema militar desde entonces. Estan los misiles Iskander-M-K que tienen un alcanze de 280 a 500km y da donde se le ordena al misil no como el Scud que era lanzado y cae donde puede sin hacer mas que daño civil. No hay MIG-26 ........MIG-21,MIG-23,MIG-25,MIG,27,MIG-29,MIG-31 y el nuevo MIG-35.

      Eliminar
  6. Si Flavio, hijo, resulta que los americanos, que son la gente mas tonta del mundo hacen el caza mas caro de la historia y lo hacen peor que la generación anterior. Ya, seguro. Mira, lo que está claro es que ni tu, ni yo, ni casi nadie podemos tener ni idea del potencial real del F22 o del PAK FA. Dime Flavio, No entiendo como te atreves en algunos de tus comentarios a criticar a los que se decantan por el caza Yanki, Están en su derecho lo mismo que tu lo estas con el ruso. Pero es que además en algunos de tus comentarios les acusas de inteligencia inexistente!. Mira, con la desinformacion que hay (este es un negocio que mueve miles de millones de dolares y hay profesionales en ambos lados desinformando) deberías plantearte que a lo mejor podrías estar equivocado. En lo que a mi respecta me es tan bueno un punto de vista como el otro. Me gusta mas el F22 pero el PAK y el SU35 me parecen también pájaros alucinantes. Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SABES QUE TODA ESA COSA DE "TECNOLOGÍA SECRETA"
      SON 20 años mas adelante de lo que sabemos ?
      Sabes que el primer f-22 fue del 1997 y a partir de ese entonces el primer prototipo avión combatiente
      desde ese avión , fueron fabricados los demás y a mediados de la producción modificaron algunos con ciertos compoenentes nuevos en la cabina para facilitar el combate.
      Ya casi 20 años amigo
      ya son 16 años de esa tecnología
      Mientras la rusa lleva mucho mas tiempo y no solo eso
      esos 20 años PROBARON TODO
      a finales de la urss ya estaba el proyecto de 5º generación
      20 años de urss-Rusia en que todo lo que hicieron estuvo en el laboratorio
      20 años de trabajo intenso en los laboratorios para poder sacar lo mejor en el momento adecuado
      Hoy en día el pak-fa es la super máquina le quieran poner el motor o no
      De por si : Con el su-35 BM basta para vencer como si nada al f-22
      Los rusos querían poner la delantera total con el pak-fa (un avión de aire aire y no un polivalente como el su-35 BM)
      La diferencia entre esos "profesionales" y la realidad ES ENORME

      Eliminar
  7. Hombre los rusos en aviacion siempre han sido muy buenos...desde luego si rusia tuviese el pib de eeuu le aventajaria en todo lo tengo clarisimo y seguramente con el tiempo la tecnologia norteamericana dejara de ser la mejor del mundo es cuestion de tiempo.Como en su dia nadie imaginaba que los cazas americanos fuesen a ser mejores que los zero japoneses o los 109 de la luftwafe.

    ResponderEliminar
  8. Vamos a ver eso de georgia es una absurdez...de veras pensais que por muy sofisticado que sea el ejercito georgiano va a aguantar la embestida de todo el ejercito ruso? es de locos! esa guerra la tenian perdida antes de empezar y lo sabian...de hecho lo que sahasvili queria era que la otan entrase en su ayuda y se dio de morros,porque ese tio es otro putin...es como taiwan...si china quiere invade taiwan en una semana si se pone serio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No hubo apoyo de EEUU? Recuerdo en la cumbre del APEC en Lima donde se reunen la principales economias del Asia-Pacifico . Vi a un furioso Bush retirarse con su comitiva mientras el presidente de Rusia Dmitri Medvédev daba los detalles sobre el triunfo de Rusia sobre las tropas de Georgia.

      Eliminar
  9. En la guerra del Golfo EEUU utilizo la municion para sus M1A1 que era y es Uranio empobrecido. Los T-72 no tenian oportunidad sobre ese tipo de municion que ademas es peligrosa de operar. Los T-72 venian de una guerra de 8 años con Iran no podian dar batalla de noche. Y no contaban con apoyo aereo que si lo tenia EEUU con sus A-10. Georgia no planeo la operacion para entrar en la Otan planeo destruir a la poblacion de origen Ruso del Norte de su Territorio. Leer un poco mas SEGURO

    ResponderEliminar
  10. Siento aguaros la fiesta pero aquí hay un fallo made in Wikipedia. El radar PESA IRBIS-E que equipan los SU-27SM2/3 y el Su-35S puede localizar blancos terrestres y navales a 400 km. En el aire puede detectar a gran distancia blancos grandes como los aviones de transporte, cisterna, AWACS... pero su alcance para detectar algo tan pequeño como un caza ronda los 175 kilómetros, no mas. 100 menos que el AESA APG-77 del F-22 Raptor.

    ResponderEliminar
  11. El avión stheal que fue derribado en Serbia fue un blanco de oportunidad, se dicen que lo alcanzaron a ver y no con los radares, luego dispararon el misil interceptor y esa fue la historia de su derribo.

    ResponderEliminar
  12. señor que falta de respeto, aparte de que apruebas los comentarios que le da la gana en sus artículos, su paginas es de las mas pesada que he visto que yo teniendo un equipo bastante rápido con un internet bastante rápido también no puedo tener mas de 3 pestañas de esta pagina abierta. graciassss.

    ResponderEliminar
  13. se;ores a todos buenas tardes me podrian decir si se vende un avion con tantisima tecnologia como se protege de la ingenieria inversa o copia china

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.