El testimonio de dos presos apunta al envío de tropas rusas a Ucrania.

Uno de los prisioneros rusos exhibido por las autoridades ucranias 

“Cumplía una orden y no soy un terrorista. Había una orden. Presté juramento a la patria”, afirmaba Alexandr Alexándrov, el sargento ruso capturado en Ucrania, junto al capitán Yevgueni Yeroféev, el pasado 16 de mayo en las inmediaciones de Schastya, localidad en la provincia de Lugansk. 

Alexándrov y Yeroféev, ambos heridos, están internados en el hospital militar central de Kiev y pueden ser condenados a 15 años de cárcel por terrorismo. Por decisión judicial, de momento permanecerán detenidos hasta el 19 de julio. Los dos se han identificado ya como miembros de una brigada con base en Togliatti (en la zona del Volga) y perteneciente al Departamento Central de Espionaje (GRU) del Ministerio de Defensa. Según los portavoces rusos y las declaraciones de sus familiares en Rusia, el capitán y el sargento estaban ya licenciados cuando les apresaron. Esta vez, los vídeos y los relatos de los mismos prisioneros se lo ponen difícil a los funcionarios curtidos en la negación de la evidencia. El diario ruso Nóvaya Gazeta entrevistó a los militares en el hospital y ha difundido en su página web el vídeo de esta entrevista y la transcripción de la misma. 

El entrevistador, Pavel Kanyguin, dijo haber desconectado la cámara en un par de ocasiones porque al sargento Alexándrov, de 28 años, se le saltaron las lágrimas al enterarse que su esposa, Yekaterina, dijo en el canal de televisión Rusia 24 que su marido había dejado el Ejército en diciembre de 2014 y que ella nada sabía de su viaje a Ucrania. “¿Cómo puede ser esto? ¿Porqué reniegan de nosotros?”, exclamaba Alexándrov, que inquiría escéptico sobre las palabras de su esposa. “Puede que no lo dijera por su voluntad”, aventuraba Kanyguín, según el cual “los soldados heridos quieren que sus parientes y amigos los vean vivos y no quieren que les olviden. Quieren volver a casa”. “No me licencié y no escribí ninguna dimisión”, manifestó Alexándrov, que se calificó de “verdadero militar”. “Quisiera que me consideraran un militar. Prefiero este estatus al de mercenario o bandido”, continuó. “Hubo una orden y la cumplí como militar”, reiteró. 

A Alexándrov y Yeroféev les han visitado representantes de la OSCE y de la Cruz Roja además de periodistas. El sargento expresó su deseo de que “no me manden más aquí” (a la guerra) y reconoció que la promesa que le hicieron de duplicarle la paga quedó incumplida. Por su parte, el capitán Yeroféev dijo haber ido a Schastya en cumplimiento de “una orden de reconocimiento”, pero no de combate, aunque reconoció haber ido armado. Según Yeroféev, no puede hablarse de “unidades regulares” del Ejército ruso en el Este de Ucrania. Los detenidos dijeron haber participado en “misiones en Ucrania anteriormente”, según el comunicado de la OSCE tras entrevistarse con ellos. Hasta el 21 de mayo el cónsul ruso en Kiev no les había visitado. Los presos se quejaron de ello, pero un portavoz de la Embajada rusa afirmó que durante tres días los diplomáticos habían intentado en vano recibir permiso para verlos. Entre los comentaristas rusos se alzan voces críticas contra la actitud de sus dirigentes. 

En la emisora el Eco de Moscú, Antón Orej apeló a la “honestidad” para que Rusia reconozca estar en guerra con Ucrania. “Nuestros soldados combaten de todos modos. Armas, dinero, comida, mercancías, medicamentos, combustibles, a la guerra mandamos un montón de cosas de lo más variado. Gastamos en ella millones y miles de toneladas de mercancías. Lo hacemos, pero afirmamos que esto no es así y que son cuentos y calumnias. ¿Por qué no decirlo de forma honesta?”. Si la guerra se calificara como guerra, los rusos capturados serían considerados presos y tendrían alguna garantías en lugar de ser bandidos sin garantias, afirma. En su blog, el periodista Arkadi Bábchenko acusa al Estado de abandonar a sus militares como abandonó la columna de tanques enviada a Grozni, la capital de Chechenia, en noviembre de 1994 (Yeltsin se vio obligado a reconocerlo cuando los ocupantes de los tanques rusos fueron apresados por los separatistas chechenos) y “como ha sucedido decenas y centenares de veces en la historia contemporánea de nuestro país”. 

Una cosa es ir a la guerra como Ejército y protegido por convenciones internacionales de obligado cumplimiento y otra ir a Ucrania como “alguien que se ha extraviado” o se “ha licenciado la víspera de ser apresado”, subraya Bábchenko, quien advierte a los potenciales combatientes rusos de que, en estos últimos casos, “no hay ninguna convención que les proteja y ustedes son terroristas”. En la Administración de Rusia “comienza a prevalecer la peligrosa tendencia a la negación total de la responsabilidad ante el país, sus ciudadanos y el mundo en su conjunto”, afirma el politólogo ruso Vladislav Inozemtsev, según la agencia ucraniana Unian. “Al presidente le da miedo reconocer ante todo el mundo que autoriza actividades totalmente contrarias a los estatutos de la ONU y la Constitución rusa, de la que es garante”, dijo Inozemtsev, quien recuerda que Putin tardó un año en admitir la presencia de militares rusos en Crimea en la primavera de 2014. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Comentarios

  1. imagino que con estas confeccion de estos soldados rusos, ahora los prorusos del blog y los defensores de putinesko van a decir que esto no es prueva suficiente como para decir que hay soldados rusos vestidos como rebelde en el este de ucrania y van alegar que fueron obligados a mentir o algo parecido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo soy proruso y estoy muy de acuerdo que Rusia mande soldados, todas las potencias actúan por encima de la ley para defender sus intereses, la diferencia es que ciertos países (EEUU, OTAN) pueden hacerlo y cubrirlo con propaganda y la gente lo acepta, pero si Rusia protege sus intereses y RT lo justifica (propaganda) entonces gente se pone loca, es como si solo la OTAN y EEUU pudiera proteger sus intereses, mucha hipocresía.

      Eliminar
    2. pero cuando la otan mostraban las imagenes satelitares de tanques, tropas y pertrechos militares rusos los prorusos y los defensores de putinesko te decian son imagenes falsas, rusia no hace esas cosas, rusia es la buena, la libertadora etc, y ahora no les queda otra que decir soy proruso y estoy de acuerdo con que rusia mande soldados .

      Eliminar
  2. Rusia tiene a una piloto de Ucrania por crímenes contra civiles ucranianos de origen Ruso. Si son culpables de algo que el régimen de Kiev los mande a prisión pero la nota de este medio de España parece mas una novela que otra cosa. Que paso con los 8 españoles presos por combatir contra las tropas de Ucrania? O los demás españoles que pelean contra Ucrania ahora? ahí no pasa nada ni hacen un novela de la misma. Tampoco nos creas ingenuos es obvio que Rusia ayuda de manera directa o indirecta a la población ucraniana de origen Ruso del este de Ucrania. Como EEUU y la nato al régimen de Kiev. Territorios donde se pelea hoy fueron dados por Lenin a Ucrania zonas rusas de siglos. Los únicos pro rusos son los que viven en el este de Ucrania. Que son los del Oeste de Ucrania pro Polacos? buena parte de Polonia después de la 2 guerra mundial fue también a Ucrania.

    ResponderEliminar
  3. No creo que hayan soldados rusos AHORA mismo en ucrania ni en un futuro, ya cumplieron su mision. Pero si estoy SEGURO de que estubieron , combatieron y entrenaron alos separatistas. Alos compañeros de arriba la diferencia es que putin siempre nego las tropas en crimea para despues al año reconocerlo, eso estratar de engañar ala comunidad internacional y lo mismo esta haciendo en el este ucrania. Ahora en mi opinion este conflicto honestamente me esta cansando y creo que alos politicos de ocidente y rusia tambien. Se esta volviendo una guerra tonta y eso es lo que putin siempre quiso pero jamas penso que se demorara tanto. El objetivo siempre fue congelar el conflicto dejar a los prorusos en el este y quizas hasta maripul y luego firmar un pacto. Pero los jefes en Kiev y en el este de ucrania se niegan a hacer las paces y quieren guerra , yo creo que rusia esta perdiendo un poco el control con los separatistas ya que no tienen soldados rusos alli y ocidente se esta cansado de poroshenko que en mi opinion es un incompetente que esta mas enfeuscado en la guerra que en lo que verdaderamente importa que es hacer reformas economicas y ayudar ala gente.

    ResponderEliminar
  4. la deuda comercial de Ucrania con acreedores rusos asciende a unos 25.000 millones de dólares. Es de un medio Europeo no Ruso . En cuanto a Ucrania la guerra puede durar años en una país que se construyo con territorios de otros países . Donetsk y Lugansk fueron parte de Rusia antes de la 1 guerra mundial . Lo mismo que Crimea hasta la década del 60 como se dice ahí la zona oriental de Polonia fue para dos países Bielorrusia y Ucrania después de la 2 guerra mundial. Se compenso la perdida de territorio dando a Polonia parte de la zona oriental de Alemania. Tienen que llegar a un acuerdo de paz como paso en Bosnia donde viven musulmanes , croatas y Serbios por años en paz. Poroshenko no es un político es uno mas de los oligarcas de Ucrania. Ucrania necesita un político que represente a ambos lados del país no solo a uno. Y Rusia solo le importa Crimea por razones históricas y geopolíticas. EEUU no necesita ese problema de Ucrania la nato tiene ya 28 países.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.