Rusia desarrolla proyectil capaz de hundir un buque de un solo disparo.

Rusia desarrolla proyectil capaz de hundir un buque de un solo disparo

El Instituto de Investigaciones Científicas de Construcción Automotriz desarrolla la tecnología de disparos de artillería con proyectiles "inteligentes" con detonadores programables para la artillería naval, que permitirán hundir el buque enemigo de un solo disparo, informó a RIA Novosti el jefe de departamento del Instituto, Valeri Lébedev. "La tendencia a nivel mundial que seguimos consiste en la creación de detonadores inteligentes que permitirán la explosión del proyectil en las coordenadas óptimas de tiempo y espacio", comentó Lébedev. 

El especialista destacó que el uso de este tipo de proyectiles elevará considerablemente la efectividad del fuego contra objetivos navales, costeros y aéreos, reduciendo el gasto de municiones. Lébedev explicó que tras el impacto de un proyectil de este tipo, primero cruzará el grueso del caso, y luego estallará con un retardo óptimo, causando daños irreparables al buque. Otra línea importante de desarrollo del NIMI, según el especialista, es la creación de sustancias explosivas y pólvoras de baja sensibilidad, que sin perder su eficacia reducirán considerablemente los estallidos no previstos, incluso en caso de incendios en los arsenales y bases, así como en los lugares de combate. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook           

Comentarios

  1. hasta donde yo se el unico caso de un buque undido por un solo disparo fue el caso del hood por el acorazado bismark que segun dicen ocurrio porque acerto en el pañol de municiones (santa barbara), y desde entonces todos los buques ademas de mamparos estancos tienen pañolles mas reducidos y distribuidos , ademas que hoy en dia no hay cañones de artilleria naval mayores a 200 mm , el bismark tenia cañones de 380 mm ( proyectiles de una tonelda y media ) otra cosa seria desarrollar un cañon electromagnetico como EEUU que tiene una energia cinetica incrementada , pero aun asi no creo que se pueda undir con un solo disparo un buque moderno , a menos que el proyectil tenga carga nuclear y ese es otro cantar . la unica armada moderna que mantiene operativos aunque creo que solo en la resrva buques con grandes cañones es EEUU , con los acorasados clase Iowa, por eso esta nota me parece otra mas dde las que nos tiene acostumbrados RT

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La nota es de Ria Novosti y la armada de Rusia tiene uno de los misiles navales mas poderosos de mundo BRAHMOS ........pero para que seguir? EEUU number 1 in D world. La democracia del pueblo con solo dos partidos políticos

      Eliminar
  2. Hoy dia la clave no es el tamaño sino la calidad...con la nanotecnologia puedes hacer explosivos potentisimos sin necesidad de supercañones.Los cañones electro.agneticos tambien estan desarrollandose por los ejercitos ruso y chino...esto lo veo como algo transitorio debido a la ventaja que eeuu mantiene en los sistemas electromagneticos que son el futuro.

    ResponderEliminar
  3. Lo mas probable es que el futuro este en una combinación de un canon de alta velocidad (que incremente la energía cinética del proyectil), junto con una carga explosiva eficiente, algo así como una bomba termobarica que genera mucho calor y una gran presión

    ResponderEliminar
  4. Lo mas probable es que el futuro este en una combinación de un canon de alta velocidad (que incremente la energía cinética del proyectil), junto con una carga explosiva eficiente, algo así como una bomba termobarica que genera mucho calor y una gran presión

    ResponderEliminar
  5. Mad max y demas corresponsales , cualquier cañon convencional tiene un limite fisico de accion , que tiene que ver con la friccion del proyectil en el ànima del arma esta velocidad esta en el orden de 1100 a 1500 mts por segundo ( proyectiles subcalibrados perforantes en cañones de anima lisa ) . Los proyectiles subcalibrados tienen mucho menor tamaño y masa por lo que logran altas velocidades , en los cañones electromagneticos se puede obviar el rzamiento por lo que las velocidad teoricas maximas no cuentan eso en cuanto a cañones . En cuanto a tecnologia explosiva , existe un limite teorico respecto a la masa entre combustible y comburente ,mas alla de cualquier desarrollo nanotecnoligico , vuelvo a repetir que sin energia de fusion no hay masa sufiente para un explosivo convencional , ni aun los termobaricos , ni siquiera con los hipoteticos explosivos en fase de zintl ( sales metal-metal lo mas nuevo que he leido en nanotecnologia ) para que tengan una idea de lo que estamos hablando aun usando material de fision ( bomba de hiroshima ) la masa de un proyectil de 127mm o de 200mm no tendria masa sufiente para lograr semejante objetivo , tengan en cuenta que hasta los misiles antibueque necesitan una cierta masa y no siempre logran su objetivo , ( un misil posee su maxima energia cinetica al final de su trayectoria y no al principio como un proyectil de artilleria . Disculpen lo largo de mi comentario pero queria responder con propiedad y respeto , hacia todos , tal vez haya dicho algunas cosas que muchos saben pero no viene mal a veces refrescarlas o ponerlas en perpectiva . saludos a todos

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.