La OTAN autoriza en secreto el ataque a Siria.

Este lunes en una reunión en Bruselas, los líderes militares de la OTAN, en consultas en "enlace telefónico" con los oficiales de las fuerzas militares de varias repúblicas de la antigua Unión Soviética, los principales Estados de África, Israel, Arabia Saudita y los estados del Golfo Pérsico llegaron a una decisión común para actuar contra Siria.

Dos temas estaban en el orden del día:

1. Cómo el cambio climático en Groenlandia afectará a la geopolítica, la inmigración y los asuntos militares de la UE.

2. Siria y la potencial intervención de Rusia y China.

3. Irán no era un tema del programa oficial, pero es una conclusión implícita de que, si China y / o Rusia se hacen a un lado en la injerencia de la OTAN en los asuntos internos de Siria, esto será visto como una autorización para hacer incursiones en Irán, una sistemática "balcanización", basada en una fórmula prescrita de "manufacturada y simulada lucha interna política y social".

No se hizo ningún anuncio, no hay planes ni un calendario publicados, simplemente una votación sobre la autorización de la fuerza que fue aprobada por unanimidad por los miembros y por estados no miembros incluidos por unanimidad. Las noticias a través de Norte América y Europa al principio del día se han llenado de informes de asesinatos en masa por el ejército sirio y la presencia de tropas iraníes en Siria. Ciertas o no, estas historias representan una preparación para la conferencia de la OTAN. Las informaciones críticas implican la retórica. Nos mudamos ayer de las discusiones sobre "luchas" a "ejecuciones sistemáticas de cientos de civiles." No hay vídeos ni fotos que se incluyeran para verificar las afirmaciones ni se dieron fuentes distintas que las de los informes de las "fuerzas rebeldes". Las recientes consultas con los amigos en el Pentágono respecto al sistema de defensa sirio indicó que los EE.UU. tienen ya un plan para destruir la capacidad del sistema de control y mando de Siria.

Los problemas son de dos tipos:

1. Técnicos rusos manejan el sistema sirio

2. El sistema S300P2 que utiliza Siria es extremadamente "robusto"

Una consideración adicional política es simple, no hay autorización de la ONU. Tanto Rusia como China han vetado todas las sanciones contra Siria y mucho menos autorizar un ataque. Por lo tanto, no existe una autoridad que pueda justificar un ataque. En una entrevista esta semana en el NAM (Movimiento de los países no alineados) celebrado en Teherán, al que asistieron 120 Estados miembros, una gran derrota para los intereses de la OTAN en la zona, esta entrevista dio algunos datos de fondo y sorprendentes:

Press TV: Ciertos poderes han estado tratando de aislar a Irán, en realidad, para la no celebración de dicha conferencia a un nivel de tan alto rango. Como usted ha dicho, todo esto ha fallado. Ahora nos hablan acerca de todas las sanciones contra Irán, que se han propagado en contra de Irán, que Irán debe ser aislado, pero como usted ha dicho, todo eso ha fallado. Lo que es realmente importante es que la agenda del proyecto de documento de 688 puntos del que se habla, como se llama a todos los países a librar al mundo de las armas nucleares. Usted era un experto de alto nivel en el OIEA como inspector. Cuéntenos sobre eso y también con el enfoque particular en Israel, que aún no ha firmado el TNP.

Abu Shadi: Me opongo enérgicamente a cualquier tipo de acusación contra cualquier estado con base a información de inteligencia. Todas las acusaciones dadas al programa nuclear de Irán se basan únicamente en información de inteligencia. No hay una sola prueba de que Irán esté desviandose de su compromiso con el Tratado de No Proliferación.

Estoy muy sorprendido de que el Consejo de Seguridad adoptara cuatro decisiones de sanciones contra Irán sólo por rumores de que las fuente de inteligencia pensaran que había algo. Creo que esta política debe ser cambiada. El Consejo de Seguridad y su forma de veto, y su número limitado únicamente a las grandes potencias se debe cambiar. Creo que también será uno de los puntos que se abordarán en esta conferencia. Creo firmemente que esta situación, que está en realidad políticamente influenciada por Occidente, debe cambiar. Con respecto a su segunda parte sobre el TNP, de hecho, casi todos los estados del mundo respetan el Tratado de no proliferación, excepto los cinco estados con armas, que deben reducir sus armamentos y que no ha ocurrido hasta la fecha, y los tres o cuatro Estados que no firmaron el TNP, incluido Israel. Israel es el único Estado del Oriente Medio que no ha firmado el TNP.

Ninguno de los países occidentales, que acusan no sólo a Irán sino también a Irak, Libia, Siria e incluso a Egipto, no tuvieron en cuenta ninguna acusación sobre lo que los israelíes están haciendo. Creo que este sesgo en la organización internacional debe ser detenido. Shadi hace algunos puntos particularmente interesantes y plantea algunas preocupaciones que pocos habían notado. Su declaración más condenatoria, por supuesto, es que el Consejo de Seguridad, un remanente de la guerra de hace 70 años, es sin duda una demostración de dominio oligárquico en las Naciones Unidas, se ha dirigido contra Irán. En particular, señala que las decisiones unilaterales y no democráticas del consejo, seguidas por las naciones, China y Rusia, que defienden a Siria, se dirigieron contra Irán, pero no respaldados por la presentación de hechos o apreciaciones de inteligencia. De hecho, desde la presentación humillante de Colin Powell ante la ONU sobre las armas de destrucción masiva, ningún "hecho americano" ha sido tomado en serio ni es probable que ocurra.

CNN cita un ayudante superior de Powell:

Un ex asesor de Colin Powell dice que su participación con el ex secretario de Estado para la presentación de las Naciones Unidas sobre las armas iraquíes de destrucción masiva fue "el punto más bajo" de su vida. "Ojalá no hubiera participado en ella", dice el coronel Lawrence Wilkerson, un antiguo asesor de Powell, quien desempeñó como su jefe de personal entre 2002 y 2005. "Miro hacia atrás, y todavía puedo decir que fue el peor momento de mi vida."

Riesgos reales y sus ramificaciones

Los Mejores Analistas de inteligencia en consulta privada temen una guerra mayor en Oriente Medio. "Rusia y China no se quedarán atrás, no con los EE.UU. planeando un movimiento unilateral en África y sus recursos. Es como en 1947 de nuevo con Truman y el Plan Marshall, pero una guerra no solo sobre los recursos, sino una guerra mundial en contra de lo que se ha visto como la amenaza real, lo que los americanos llaman la "clase media". Por lo tanto, conseguir Siria sin conseguir Irán "no está en los planes." Aquí retomo las palabras de HG Wells, en su Guerra de los Mundos. Su comprensión en esta ficción de bastante más de un siglo de antigüedad se refleja en nuestros tiempos de una manera curiosa y maravillosamente literal:

"Nadie hubiera creído en los últimos años del siglo XIX que este mundo estaba siendo vigilado intensamente y de cerca por inteligencias mayores que la del hombre y sin embargo, tan mortales como la suya; que mientras ellos como hombres se ocupaban de sus diversas preocupaciones eran analizados y estudiados, quizá casi tan estrechamente como un hombre con un microscopio podría examinar a las criaturas que pululan y se multiplican en una gota de agua. Sin embargo, a través del abismo del espacio, las mentes que están en nuestras mentes como las nuestras sobre las bestias que perecen, estos intelectos vastos y fríos y poco comprensivos, consideran esta tierra con ojos envidiosos, y lentamente y seguramente preparan sus planes contra nosotros.

La presión inmediata de la necesidad ha iluminado su inteligencia, ampliado sus poderes, y endurecidio su corazón. Y miran a través del espacio con instrumentos e inteligencias con los que apenas hemos soñado. Y nosotros los hombres, las criaturas que habitan esta tierra, debemos ser al menos tan extraños y humildes como son los monos y los lémures para nosotros. Los marcianos parecen haber calculado su descendencia con sutileza increíble - su aprendizaje matemático es, evidentemente, muy superior al nuestro. Y han llevado a cabo su preparación con una unanimidad casi perfecta." Marcianos, así es como la OTAN e Israel miran sobre el mundo, tal como se expresa a través de la prosa de Wells. Su mirada "fresca y antipática", como la guerra de aviones no tripulados, los actos de terrorismo de bandera falsa, los secuestros, los asesinatos y la abominación de la información periodística mítica.

El final del camino, este camino de "arrogancia" bien podría ser la guerra mundial, y al menos el aumento de los precios de los combustibles hasta el colapso de las monedas y economías. Hablar de la muerte es nada, porque a nosotros se nos ha llevado a previamente a considerar la vida como nada, todas las víctimas son "militantes" si los quieres muertos o "daños colaterales" cuando te equivocas. La posición de Irán presidiendo la NAM le convierte en un blanco más difícil. La crítica generalizada por muchos miembros de la NAM, el gobierno dictatorial de las Naciones Unidas por el Consejo de Seguridad, no ha impedido que el conflicto sirio se convierta en una amenaza para la paz mundial. Para Irán, la elección parece, a primera vista, salir en la ayuda de Siria, negociar, usar el equilibrio del petróleo con la India, China y otros y predecir cómo está tramando Occidente. Si Irán cae, será sólo otra ficha mas.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/