El Departamento de Defensa, a través del Inspector General ha publicado un nuevo informe que critica la capacidad del combatiente de F-35 Joint Strike para mantener la garantía de calidad. "Nuestra evaluación encontró que el control de Lockheed Martin del (de la Oficina del Programa Conjunto) JPO para el F-35 era insuficiente y que la supervisión de los contratistas en el Contrato de Administración de la Agencia de Defensa (DCMA - Defense Contract Management Agency) fue ineficaz. Estos problemas pueden resultar en aviones menos fiables y aumento de los costos", dijo el informe.
El informe de 30 de septiembre, "Evaluación del Programa de Control de Calidad F-35 Lightning II", también criticó a los subcontratistas, tales como Northrop Grumman, BAE Systems, L-3 Display Systems, Honeywell Aerospace y United Technologies Corporation. El IG recomienda que la JPO debe "correr un flujo técnico y requerir la verificación y control de calidad en toda la cadena de suministro, asegurando que Lockheed Martin para aprobar la totalidad del proyecto y revisar los cambios que tendrá lugar en todos los procesos críticos."
Recomendaciones adicionales para la JPO recomiendan modificar contratos para incluir una cláusula para garantizar la calidad no paga el gobierno para los productos fuera de la especificada y evaluar los impactos y riesgos para todos los aviones. La JPO dijo que el 78 por ciento de todos los planes de acciones correctivas necesarias se han resuelto y el resto se está trabajando. "JPO y la DCMA están trabajando con Lockheed Martin y los proveedores para resolver los problemas encontrados. Vamos a seguir para llevar a cabo auditorías internas para mantener la supervisión del gobierno y poner en práctica procesos de control para garantizar el cumplimiento" la JPO a través de una declaración escrita.
Fuente: http://www.cavok.com.br/
NOTA DEL EDITOR: A pesar de toda la confusión que el programa F-35 se ha enfrentado, se enfrenta y se enfrentará, vale la pena recordar que otros aviones también experimentaron este tipo de situaciones, algunos de los cuales no sobreviven, como fue el caso de la F-111B. El F-14 y F-15 también sufrió duras críticas en las primeras etapas. Cuando el prototipo del F-14 se estrelló poco después del primer vuelo, muchos condenados al programa al fracaso absoluto. También vale la pena recordar que, aunque el F-35 sufre, pero sigue adelante, el PAK FA muestra una incertidumbre cada vez más incierto y los chinos parecen estar patinando en el mismo lugar ...
Todos los cazas nuevos patinan siempre.
ResponderEliminarEl pak-fa tiene un solo problema
DINERO !!!!!!!!!!!
Porque en si es una máquina invencible
Todos afirmaron que ni con mas de mil modernizaciones del f-22 será suficiente para el pak-fa que está volando.
Los chinos tienen problemas con el j-20
el j-20 se supone que era un prototipo y hay mucha corrupción
en resumen : QUIEREN DE A FUERZAS EL J-20 existiendo mejores prototipos.
El f-22 de 1986 a 1990 se prepararon muchas cosas
Hace unos años vi un documental donde afirmaban que el yf-22 voló en realidad en 1986 y en 1990 voló a vista de los militares , alguno del público y compañías.
pero de 1990 a 1997 tardaron 7 años mejorando el prototipo para hacer de un yf-22 al f-22 y creanme que el yf-22 a f-22 HUBO muchos mas problemas (tanto como los que tiene el f-35 o mas)
Para que ?
Para que el f-22 demostrara que no era la mejor máquina ? , que se le puede ganar a larga , corta y media distancia?
Resulta que el f-22 solo usa su radar de forma recta y no tiene muchos ángulos para combate (un vuelo bajo rasante es suficiente para engañar al f-22)
El sistema del f-35 es distinto (no te le puedes escapar) , pero veamos (vuela lento y bajo) (se puede ver hasta al alcance visual)
El material furtivo no es tan duro (almenos el occidental)
No tiene buenas maniobras y será casi imposible burlar a los SAM que puedan verlos
Demostraron que no son tan furtivos como presumían (los cazas)
El f-35 solo es un arma mas , no será la gran grieta de todo.
El problema es que ya es todo muy costoso.
El j-31 SUFRE algo similar.
Mejor que el f-35 si (ya casi cualquier caza lo es) , pero aún así no se da mucho a conocer , pero lo que se sabe es que tienen un enorme problema para aterrizar y despegar de lugares pequeños (práctica para portaaviones).
y eso es un problema MUY GRAVE.
En cuanto estados unidos y china el dinero no es tanto problema
Para Rusia si.
Por eso los rusos se las ingenian siempre.
Bien saben la cruda realidad y tratan de engañarla!
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarLos rusos pueden hacer un buen prototipo del PAK-FA, pero si no cuentan con infraestructura moderna para producirlo en serie este proyecto se volverá inviable para Rusia o cualquier país que lo quiera comprar, los costos de su materialización serán cada vez mas altos e insostenibles, también se puede convertir en un ídolo de oro con pies de barro.
ResponderEliminarHombre no comparemos la cantidad de problemones del f-35 que son proporcionalmente superiores a lo que es la aeronave en si con los que pueda tener el t-50 que basicamente es de indole economico (problema que los americanos tambien empiezan a tener) y de los chinos no he oido nada sinceramente y desde luego esos por dinero no sera...de todas maneras estos proyectos son vitales para ambas naciones,eeuu porque no puede dar marcha atras y perder todo ese dineral ya embolsado y rusia porque se juega su prestigio,asique por muchos problemas que vayan surgiendo estos cazas si tienen asegurada su existencia,lo importante es saber en que numero finalmente.
ResponderEliminarLA ECONOMÍA SE ESTÁ HUNDIENDO
EliminarEn muchos lados
China no crean que crece ya como loco
ya no crece igual y necesita gastar menos para seguir creciendo.
Estados unidos VA EN PICADA económicamente
Rusia está creciendo muy pero MUY lentamente
En si la tecnología rusa SOBREPASA todo
Pero es tecnología de punta contra tecnología de punta
Resulta que Rusia la tiene mas que ganada en ese aspecto
Pero económicamente ES UN HORROR pagar estos proyectos tan caros.
Rusia no tiene ni tecnologia ni dinero, por lomenos china tiene dinero y poco a poco va sacar a russia del segundo lugar de ventas de armamento militar. Ahora con los motores del su 35 los chinos se los pondran a sus caza 5ta generacion y estaran ala par con russia ya que russia tienen el pak fa conlos motores del su35 , osea hazen un caza supuestamente 5ta generacion y le ponen motores de 4ta generacion u alguien cree que el pakfa puede con el f-22???
EliminarRusia tiene una tecnología MUY SUPERIOR a la occidental en tecnología de punta vs tecnología de punta
EliminarLa cosa es el dinero
Los motores del su-35 si son UNA ENORME NOVEDAD
Son mas allá de lo que crees
y no son motores de 4º generación
NI SIQUIERA se pueden comparar los motores de 4º generación
Con decirte que esos motores son mas difíciles de detectar que los del f-15 Silent Eagle y el f-18 growler
el motor del su-35 todavía es mucho mas difícil de detectar.
El f-22 HA SIDO UN COMPLETO FRACASO
Pudiendo completar las 200 unidades los pararon en seco.
Eso mismo pasó con el f-35
ES UN COMPLETO FRACASO y durará mucho mas tiempo el programa ya que tiene 363 errores ese caza
NINGÚN otro caza ha tenido tantos en tan poco tiempo de desarrollo y "mejoras"
Es peor que un laberinto a ciegas
SE NECESITARÁ ALGO SIMILAR A UN MILAGRO PARA QUE EL F-35 PUEDA SERVIR o mas tiempo aún (aplazar estas cosas)
Si dices que con los motores del su-35 pondrán sus cazas de quinta generación
Porque dices que son de 4º ?????
Tu solo te muerdes los dedos en el teclado y si fuera verbal "te muerdes la lengua"
Ni siquiera contestan mis preguntas
No se si no puedan contestarlas o no quieran hacerlo y me ignoren
En fin. Deja de poner locuras y PONTE A ESTUDIAR ESO
Sirve que sales de NINI y te pones a leer algo.
Pero no solo lo que quieres ver , sino compara TODO.
SI GUSTAS PODEMOS DEBATIR JONATHAN
EliminarPERO DEBATE REAL Y CON DATOS REALES NO CON TUS FANTASÍAS
Y A VISTA DE TODOS VEAMOS QUIÉN ES EL QUE SABE Y QUIÉN ES EL FANÁTICO
QUE DE FANÁTICO , IGNORANTE , DICE-TONTERÍAS
LOCO
NO ME BAJAS TU Y ALGUNOS OTROS.
Veamos quién es quién y cual es cual !!!!!!!
SI GUSTAS (claro , si no te da miedo perder)
Debatir contigo??? Siempre sales con cosas que solo han pasado en tu mente. Todavia estoy esperando el link de que supuestamente derrumbaron 2 b-2. UNA VES TE HUMILLE TANTO QUE TUBISTE QUE CAMBIAR EL TEMA Y DECIR QUE LOS CHINOS SON MAS INTELI GENTES PQ COMEN MAS SANO????? WTF????? y despues de la pela que JESUS te dio los otros diias, tu quieres seguir viviendo en esa burbuja. Debatir contigo es perder el tiempo tu eres una fanatico .
Eliminarhttps://www.facebook.com/notes/aviacion-argentina/el-h%C3%BAngaro-que-derrib%C3%B3-al-avi%C3%B3n-invisible/477212548964847?comment_id=5607943&offset=0&total_comments=9
EliminarEsta link no es tan segura ni una gran fuente (buscaré la fuente confiable para ti)
Vean la link y si quieren borren el comentario después , pero solo después de ver la link.
Jajajaja, Flavio como siempre con su mentiras sin argumentos y pone información sin sentido y sin ninguna referencia osea que lo que escribe se lol inventa ya que solamente ve televisión de rusia osea que lo que escribe se lol inventa para que otros lo crean
ResponderEliminarflavio hernandez estas hablando tonterias, donde a sido demostrada la tecnologia que tanto dices de rusia, porque la han vendido a los paises que aviones de eeuu han burlado limpiamente en la guerras, ej: irak, libia, yugoslavia, o que, me vas a decir que los sistemas antiareos de esos paises no eran rusos. buscate aver. sin embargo no e visto donde a sobresalido la tecnologia rusa en combate de verdad. la tecnologia stealth de eeuu a burlado montones de veces a esos sitemas rusos, nunca se a derribado un b-2 y entran en todos los espacios aereos en guerras reales. asi que habla menos e investiga mas
ResponderEliminarBueno a las guerras que te refieres Irak venia de una guerra de 8 años con Iran te parece logico que un pais , con tanto tiempo de guerra tenga sus capacidades militares a lo ultimo? Yugoslavia era solo Serbia la que peleo un pais pequeño de Europa contra toda la Otan y aun asi derribo con un PECHORA al F-117. Libia le comprara armas a todos no solo a Rusia si hasta su milicia tenia rifles belgas FN-2000 . Y hablando de sistemas antiareos el S-300,S-400 son de lo mejores sistemas del mundo , El propio ministro de Israel viajo a Rusia pidiendo que no venda el S-300 a Siria . No se de que hablas amigo parece que te perdiste la guerra del Satelita de la Otan Georgia que Rusia gana en 5 dias, Y eso que este pais recibio todo de la Otan armas, logistica, dinero hasta mercenarios.
EliminarLIMPIAMENTE ???????????
EliminarEn la guerra de Irak de 1991 FUE BRUTAL para la coalición
Bueno para ambos
FUE PURAS PÉRDIDAS Y GASTOS A LO LOCO POR AMBOS LADOS
PERO PUES IRAK NO ERA UN PAÍS TAN RICO COMO ELLOS NI TAN NÚMEROSOS EN MÁQUINAS
PERO SI HUBIESE SIDO ASÍ IRAK LO CORRÍA
DE HECHO CUANDO DESTRUYERON LOS SAM MAS PELIGROSOS LOS IRAQUÍES HICIERON CONTRA-ATAQUES LO CUALES MAS DE LA MITAD DIERON EN EL BLANCO Y SE PENSABA SERIAMENTE EN DAR UN CESE AL FUEGO.
Ex-militares Iraquíes afirmaban que no sería una guerra de exterminio como ellos creían desde el principio
Que fue lo contrario
Fue una guerra dura y reñida pero ganó el que tenía los mejores cimientos y mejor tecnología
en Yugoslavia fue distinto
Una desintegración y varios enfrentamientos
después a pasar a Serbia comenzó una guerra bien directa y cayeron de la noche a la mañana 1 f-117 , un f-16 y un b-2
ES PEOR CIEGO EL QUE NO QUIERE VER !!!!!
Busca un poco de información (DUDO QUE EL QUE HIZO ESE DERRIBO MIENTA)
Dudo que el y si equipo haya mentido.
Otra cosa es que el b-2 cayó en suelo croata es diferente
Despues de todos los comentarios que dices en el cual un b-2 fue derribado me pase a buscarlo ya que seria bueno saberlo, pero despues de mucho mucho buscar solo encontre una pagina que hablaban de Zoltán Dani la persona que derribo un F-117 y que contaba el como derribo un F-117, y tambien decia el articulo que tambien fue derribado un F-16 y B-2, no e encontrado mas nada por ningun lado en ninguna pagina y ami se me da bien encontrar cualquier tipo de cosas en internet sobre estas cosas, y la verdad esque no e encontrado nada de nada, y me da la sensacion que eso fue mentira que fue pura propaganda para dar meritos a los sistemas rusos con el bun del derribo del F-117, ademas un apunte cuando derribaron el F-117 se saco una conclucion y es que volaba muy bajo y que por eso fue detectado por los radares, un B-2 jamas va a volar bajo, no les hace falta, asin que si tienes unos enlaces fiables en los cuales explican como lo derribaron ponlo aqui para que todos los veamos porque yo soy el primero en enterarme de eso.
EliminarWaooo!!! Alex tu conocimiento es impresionante al igual que Jonathan y GRACIAS POR corregir a Flavio él cree que sabe pero no sabe nada
ResponderEliminarla otan no tenia presencia en Georgia, fue una guerra de una pais enorme contra un pais bien pequeño y con poco armamento, contrario a irak que tenia muchisimas armas, desde muchisimos tanques t-72 hasta misiles scud y s.a.m por montones todos de fabricacion rusa y callo el gobierno en 3 semanas.
ResponderEliminary en la primera guerra del golfo irak tenia 545,000 soldados, 4500 blindados y 700 aviones de combate entre Mig-21, Mig-23, Mig 29 y SU-24 y bombarderos, todos rusos y fueron arrazados, busca los derribo de los f-15 contra los mig 29. solo comparar los 10 portaaviones de eeuu nucleares todos con catapultas y capacidad de unas 100 aeronaves cada uno con el kuznetsov ruso, diesel, con unas 30 aeronaves y sin catapultas porque nunca perfeccionaron esa tecnologia. blah blah
6 horas de combate
Eliminar6 horas de combates
En 6 horas el 60% del ejercito georgiano había sido neutralizado e inhabilitado totalmente
LOS RUSOS MANDARON BIEN POCOS
mandaron el 58 avo ejército (muy reducido y puros tanques)
y esos tanques t-72 y t-80 derribaron un sin fin de helicópteros y los blindados que todo occidente suministró
En realidad fue una demostración que el armamento ruso despedazaba al de la otan en duelo rápido.
Al final del primer día los georgianos estaban corriendo y poniendo minas a lo loco.
al 2º día la artillería de largo alcance aplastó lo poco que le quedaba a georgia
al 3º día era una limpia
los otros 2 días no eran ya nada (era capturar evidencia) patrullar , limpiar .
No les duró nada.
Además tu OBSOLETO DE CONOCIMIENTO .
El mig-29 no es para ponerle al f-15
BIEN QUE NO DICES QUE EN 1992 LOS SUKHOI-27 APLASTARON A LOS F-15 en los ejercicios militares
y que fue en combates de todo tipo
el radar del su-27 los veía casi un minuto antes que el f-15 los viera y la estrategia fue ver , disparar y volar bajo. y los f-15 se habían visto con un misil encima y sin siquiera saber que fue lo que les disparó
(obviamente en ejercicios militares)
En la vida real hubiera sido mas aplastante la derrota del f-15 ya que los misiles rusos han demostrado que tienen mucho mas alcance
A eso suma que en la vida real el mig-31 tiene un alcance de 400km de radar y sus misiles anti-awwacs de 398 km
NO SE SAVARÍAN CON NADA porque si hay f-15 patrullando hubieran sido derribados al mismo tiempo que los awacs
además el mig-31 puede comandar a los mig-29 y su-27
Su misiles pueden ser disparados a la ciega y el sistema del mig-31 los guiaría hasta el objetivo sin poder atascarlos o burlarlos.
El mig-25 podía ocultarse del f-15 hasta los 30 o 40km
el mig-31 podría ocultarse hasta al punto de dogfight y eso no es conveniente para el mig-31
pero eso quiere decir que el f-15 ni siquiera sabrá que lo impactó ni siquiera el mas mínimo rastro alguno.
En cuanto Iraq FUE BRUTAL PARA AMBOS
No te mencionaron que los f-14 caían con facilidad y que decidieron mandar al f-16 y al f-117 para una enorme lista de misiones para que el f-14 volviera a patrullar ?
HA NO , SOLO SABEN LO QUE LES CONVIENE PERO NO QUIEREN SABER LA VERDAD O TODO.
tantos los aviones de estados unidos y de los de rusia ambos diseñan y fabrican buenos aviones cada uno de estos tienen sus ventajas y desventajas pero ha diferencias de los rusos, los aviones de combates de estados unidos han sido mas probados en mas conflictos...por ejemplo. en el 2005 se confirmo que los f-15 tenian 104 derribos sin ninguna pérdida y todos contras aviones rusos supuestamente mejores que los occidentales segun dicen algunos..pero veo que se equivocann...
ResponderEliminarotra cosa importante que es importantes mencionar es que la libertad de prensa en estados unidos es diferenta a la de rusia.....ya que en estados unidos no se esconde nada se informa tanto lo bueno como lo malo y en cambio en rusia es diferente y ya lo ven con el pak-fa lo unica informacion que da el gobierno rusos son buenas noticias y es por eso que no es creible.
en cuanto al b-2 no encontre nada referente ha esta noticias en internet lo que si encontre es que un b-2 se estrello pero un desperfecto tecnico y eso fue 23 de febrero de 2008 base aérea de la isla de Guam...asique el que puso que el b-2 fue derribado de seguro lo invento por que estaba enojado de los problemas financiero del pak-fa....jajajajajjajajajaj
y por ahora el t-50 pak-fa usa el motor de cuarta generacion del su-35 hasta que se fabrique uno nuevo para el pakfa
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarLos israelis han demostrado guerra por guerra que tieenen mejor tecnologia que los rusos. Mira como burlan las defensas sirias y atacan cuando les da placer y assad habla y ladra pero nunca hace nada pq sabe que los judios lo destrsosarian
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarAlex para responder no hace falta insultar vale, el mismo comentario estaria bien pero si esos insultos vale , gracias.
Eliminardisculpa jesus, tienes mucha razon en lo de los insultos, se me habran pasado sin querer, perdona
Eliminar