La carrera armamentística global, a punto de llegar al espacio.

La carrera armamentística global, a punto de llegar al espacio

EE.UU. busca activamente nuevas formas para mantener su supremacía militar global desarrollando nuevo armamento espacial, mientras que China y Rusia quieren evitar con métodos diplomáticos la carrera armamentística en este campo. Moscú y Pekín se preparan para presentar a la ONU un proyecto de la resolución denominada 'Medidas de transparencia y confianza en las actividades espaciales', que contempla prohibir el despliegue de armas en el espacio exterior. El analista Alexandr Gorbenko afirma en su texto en el portal Odnako que esta medida está destinada a controlar los programas espaciales de EE.UU., que actualmente está realizando cambios en su estrategia militar. Según Gorbenko, el papel de las armas nucleares y los medios convencionales para suministrarlas parece estar disminuyendo gradualmente en la estrategia de la seguridad nacional. El experto opina que los estadounidenses están dispuestos a reducir su arsenal nuclear, ya que ya tienen a su disposición otro tipo de armamento, comparable en potencia con las armas nucleares pero más avanzado y más 'ecológico', al no producir contaminación radiactiva. Actualmente, indica Gorbenko, la Fuerza Aérea de EE.UU. está cooperando con la NASA en la creación de nuevos sistemas de ataque de largo alcance. 

Asimismo, el analista destaca que en un futuro la Fuerza Aérea se convertirá en una Fuerza Aérea y Espacial, dado que ya se está llevando a cabo el desarrollo de sistemas aeroespaciales estratégicos. El primer análisis detallado de las actividades del país norteamericano en esa esfera, titulado 'Misiles del Imperio: las legiones globales de EE.UU. del siglo XXI' ('Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions') fue publicado ya en 2003. Gorbenko subrayó que esta investigación fue realizada para la Fundación Legal de los Estados Occidentales (Western States Legal Foundation, WSLF), cuyo objetivo principal es muy humanista e incluso "ambientalmente correcto": la eliminación de armas nucleares. La WSLF se ocupa del mantenimiento de la seguridad nacional y del papel de EE.UU. como país que asegura la estabilidad global, aclaró Gorbenko. La organización considera que las armas nucleares son inadecuadas para esos objetivos, además de perjudiciales para el medio ambiente, por lo que aboga por reemplazarlas con un armamento más avanzado y menos radiactivo. Gorbenko explicó que se trata de un sistema aeroespacial multietapa, flexible en las tareas y en la composición de los componentes. 

Su objetivo principal consistirá en suministrar armas avanzadas del territorio continental estadounidense a cualquier lugar del planeta o colocarlas en la órbita terrestre. El mencionado sistema contará con tres componentes: un vehículo de operaciones espaciales (Space Operations Vehicle, SOV), un vehículo de maniobras espaciales (Space Maneuver Vehicle, SMV) y un vehículo de entrega universal (Common Aero Vehicle, CAV). Aunque el primer aparato no aparecerá en un futuro próximo, los prototipos de los SMV y los CAV ya realizan sus primeros vuelos de prueba. El experto concluyó que es evidente que los armamentos estratégicos de EE.UU. se están moviendo en dirección al espacio. En octubre de 2004 Rusia declaró en una sesión de la Asamblea General de la ONU que no será la primera en enviar armas al espacio, a pesar de que tiene todo el potencial en este campo. Moscú, en cooperación con China, también sigue tomando medidas para convencer a los estadounidenses por la vía diplomática de que no desarrollen este tipo de armamento. Pero si los esfuerzos diplomáticos no son suficientes, Gorbenko cree que será inevitable volver a renovar la intensa carrera armamentística a gran escala. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Comentarios

  1. Metanle dinero no que tienen mucho y están en el BRICS ( LA b es por Brunei estoy seguro,ja,ja ). Además son alucinaciones y especulaciones con ninguna base real. Ya que no pueden desarrollar tecnología mas avanzada en el campo Aeroespacial deciden frenar a los demás, ese cuento no lo tragamos.
    P.D. Solo falta que flavio diga que los van a derribar estos satelites con el su-35 o el PAK-FA con sus actuales motores generación 3.5.

    ResponderEliminar
  2. Wao me sorprende que ennun reportaje de actualidadrt acepten la supremacia americana poniendolos por encima de los rusos y chinos. Y como rusia ni china pueden competir con USA pq no tienen ni la tecnologia ni el dinero necesitan resolverlo diplomaticamente atravez de la onu. Enfin no es secreto que usa lleva tiempo planeando poner sus armas en orbita.

    ResponderEliminar
  3. Es curioso eso porque RUSIA LLEVA LA DELANTERA TOTAL EN ESE ASPECTO
    China se quiere agarrar de Rusia para avanzar en la carrera espacial ya que Rusia es el único país en el mundo que posee ejercito espacial y aeroespacial en todo el planeta (entre países)

    Estados unidos está extremadamente atrás en pruebas mas en papel si esta avanzado
    Tal cosa que China ha hecho mas , mejores y mas efectivas pruebas que la otan.
    Además ES DEMASIADO CARO EL EJERCITO ESPACIAL..
    Almenos los rusos encontraron una brecha haciendo el ejercito espacial y ejercito aeroespacial y los dividió en 2 , mas funcionan como uno y sale mas fácil de administrar ya que el aeroespacial solo es su puente (a diferencia de china y EU que no poseen aeroespacial y lo hacen desde tierra-espacio y recientemente mar-espacio)
    Todavía ningún país supera a las ideas de la época soviética de la guerra espacial
    Ni Rusia que va mucho mas adelante se ha separado ya que lo fundó desde la era soviética y muchos de sus artefactos son de la era soviética como el super poderoso mig-31 (no es dios mig-31 como ustedes ven al f-22 , mas tiene capacidades extremadamente poderosas)
    Se que saldrán con cosas similares al transbordador , pero el transbordador ruso burán era por mucho MUY AVANZADO a los transbordadores estadounidenses.
    La cosa era el precio y eso ahogó a esa super máquina que no parecía de su siglo.
    Pero en si Rusia lleva una delantera demasiado marcada sobre sus competidores y pese a la falta de fondos anteriormente no ha sido ni será alcanzada fácilmente (espero que sus fondos aumenten ya que a este paso serán alcanzados) en unos 10 o 15 años

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Increible, hatsta los mismos rusos admiten que USA les lleva la delantera , pero como quiera tu no lo quieres creer y prefieres vivir en una nube de mentiras.

      Eliminar
    2. Por favor, Jonathan, como se te ocurre cuestionar a Flavio!!! Toooodo el mundo sabe que la tecnologia rusa es la mejor, han ganado todas las guerras con sus super aviones, super tanques, super barcos, Son los mas listos, mas guapos y mas guays. Y los americanos tontos tontos tontos. Y lideran el mundo por mala suerte....je je je je je

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Ganaron una guerra que salvo al mundo de un Imperio que decia iba durar mil años. Mato a millones de judios, gitanos y segun ellos no Arios. Los llamaron subhumanos invadieron sus tierras y quemaron sus casas destruyeron y aplastaron todo lo que encontraron a su paso para llegar a Moscu. Mientras otros como Francia se rendia casi sin pelear , esos de los que te burlas campesinos, obreros , simples soldados . Siguieron peleando hasta llegar a Berlin y ver a ese cobarde suicidarse antes. Murieron 25 millones de ciudadanos de la URSS y medio millon en Berlin, EEUU hizo lo mas facil lanzo dos bombas atomicas sobre civiles en un Japon en ruinas. Que guay debio ser para los españoles zafar de esa guerra

      Eliminar
    5. Quien entendiera de la 2 guerra mundial no diria eso que tu as dicho, que hizo los mas facil ? sino fuera por los EE.UU nose que habria pasado en la guerra, te digo solo unos datos de la aportacion americana a la 2 guerra mundial, las ciudades alemanas fueron debastadas, su industria armamentistica fue destruida por completo quien sabe que hubiera pasado si hubieran produjido sus 262 a gran escala o sus tanque Panzer VI Tiger, habrio un segundo frente aliviando la presion en el frente oriental, evito que los alemanes llegaran a oriente proximo ( si entendieras un poco de historia de la 2 guerra sabria lo que te digo y su valor estrategico ), envio montones de armas, aviones etc... a la URSS que despues no se les pago, asin podria estar media hora, ojo no quiero decir que los rusos no hicieron nada, el peso de la guerra fue llevado en gran parte por los rusos pero que tampoco se puede decir que los americanos no hicieron nada porque no lo es, ademas los ee.uu luchaban en 2 frentes, rusia solo en 1.

      Ademas aunque no lo creas las bombas atomicas salvaron montones de miles de vidas tanto de americanos como de japoneses, se calcula que entre americanos y japoneses podria haber segun los expertos antes de la invacion entre 1 millon y millon y medio de bajas, por eso estados unidos produjo 600.000 medallas del corazon purpura de mas, cuando vieron que no les iban a hacer falta les daba las medalla a todos los herido medianamente graves. Estoy a favor de las bombas atomicas no, estoy a favor de salvar miles de vidas de ambos bandos si, estoy a a favor de que utilizaran las bombas para salvar miles de vidas de ambos bandos pues tambien estoy a favor. Es duro decirlo pero para el que entienda de la 2 guerra mundial, su historia y demas fue lo mejor para evitar miles y miles de muertes. Segun dicen los historiadores la decicion politica peor que tomo hitler fue declarar la guerra a estados unidos ojo decicion politico no militar para eso hay montones de decisiones que ni los historiadores se ponen de acuerdo, unos dicen que fue desviar 1 ejercito entero para capturar stalingrado el mismo ejercito que les hicieron falta despues para llegar a los posos de petroleo de asia. Otros dicen que fue dejar escapar a los ingleses, franceses etc... en dunquerke cuando podrian ver capturado a todo su ejercito y hubiera tenido que capitular inglaterra y asin evitar un 2 frente y la intervencion de ee.uu.

      Eliminar
    6. Otros dicen que fue no capturar gibraltar y con eso cerrar el mediterraneo hasta ahora de los ingleses y asin tener un poder en africa y poder enviar a sus tropas hasta oriente y a sus valiosos posos de petroleo, en fin me alargo muchas cosas que podria estar to el dia explicando los acontesimientos, ojo tenemos que distinguir, entre deciciones politicas, estrategicas y de batallas no son las mismas cosas.

      Eliminar
    7. Saben , pese a todo
      Me hubiera gustado si alemania se hubiera peleado sola contra estados unidos
      Ninguno de los 2 hubiera pisado el suelo hostil (Creo que hubieran peleado en aguas y tierras neutrales .
      Pero en fin : De no ser de estados unidos y una URSS que se rajó toda la madre y la cara por esa guerra
      Alemania hubiera APLASTADO a los británicos
      Aunque bien sabemos que eso de hittler y el falso holocausto fue un truco sionista anti-judería
      CASUALIDAD QUE SOLO LOS SIONISTAS LOS DEJARON IR Y ESCAPAR Y QUE EN LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN NI SIQUIERA ERAN ALEMANES LOS QUE LOS TORTURABAN , SINO OTRO JUDÍO QUE ERA SIONISTA
      De donde creen que salió la frase de : ¿Quién odia mas a un judío? (otro judío)
      Pero pues no me meteré en ese tema de esas farsas .
      Lo que se sabe aquí es que Pudieron haber sucedido muchas cosas PERO MUCHAS durante esa guerra o en plena época o después .
      Si hittler hubiera tomado la decisión de no invadir a la URSS y se hubiera centrado en Francia y reino unido (les aseguro que la guerra hubiera durado mucho mas ya que sin la urss , polonia , yugoslavia ) hubiera mas soldados y armas en las zonas de guerra (lado occidente y sur) en lugar del este y el norte.
      Hubiera sido mas difícil para occidente ganarle a alemania nazi .

      Eliminar
  4. Definitivamente los estados unidos con la mejor tecnología militar en el espacio. Y los rusos sueñan con tener drones en el espacio como si lo tienen los estadounidenses

    ResponderEliminar
  5. Los chinos y los rusos tambien tienen un programa similar no entiendo lo de llevarlo ante la onu,de hecho rusia quiere crear una base militar espacial de ataque y los chinos tienen un sistema antisatelites bastante bueno que puede dejar a eeuu a oscuras y eso de que no tienen dinero es totalmente falso sobre todo en el caso chino..y por cierto la B de brics es de brasil,pais con una economia mayor que la britanica actualmente,haber si algun dia dejo de leer tantas sandeces.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Definitvamente no entiendes el humor, si algo ya se dejo claro es que la economía emergente de Brasil es un espejismo, un pozo con un fondo muy oscuro producto de la malisima política exterior en la que marginan a sus socios comerciales ( vecinos ). Los cuales con toda la razón piden un trato igual, sin discriminación comercial entre otras cosas, lo que ha dejado el Bloque UNASUR debilitado.
      El bloque emergente como se aclaro ayer es el del PACÍFICO que integran Chile, Colombia, México y Perú ( al cuál muy probablemente se integre Centroamérica ) quienes manejan mas del 50% de la economía Latinoamericana.
      P.D. posiblemente se integre un quinto País sudamericano en la próxima reunión ? lo veremos.

      Eliminar
  6. Con respecto a la segunda guerra mundial solo quiero aportar que tanto unos como otros estan equivocados...ninguno de los paises aliados por si solo hubiese derrotado a alemania ni de coña...la maquinaria de guerra alemana y su tecnologia sobre todo en cohetes estaba muy por encima del resto...a los que tanto hablan de la superioridad americana solo decirles que si es hoy lo que es es porque en ninguna de las dos grandes guerras tuvo que hacer frente a una invasion en su territorio...nisiquiera a grandes bombardeos en su industria o ciudades y pearl hearbor no es comparable a los bombardeos sobre japon o europa...imaginaos que hbiese sido de eeuu si alemania y japon le hubiesen atacado conjuntamente...no hubiese durado un asalto...asique antes de insultar o subestimar a los rusos y los chinos pensad en que cuando mi abuelo tenia 13 años eeuu era menos potente que la china de hoy dia en el contexto politico y militar actual y en este siglo eeuu dejara de poder dominar el mundo y otras potencias le quitaran el puesto y asi sucesivamente,no es cuestion racial es cuestion de como te lo montes y de la suerte que tengas.

    ResponderEliminar
  7. Soy el Anomimo que me reía antes. No me burlo de los rusos, y menos de los chinos. Creo que en el futuro china será la potencia mas grande mundial, mas que nada por el peso de su inmensa población. Tampoco me burlo de la tecnología rusa, la manera en que se ha recobrado después de la caída del muro de Berlín es espectacular. Su tecnología es fantastica y si bien creo que ahora mismo no llegan al nivel yanki, creo que en muy muy poco tiempo estarán ahi. Cada vez son mas fuertes y tienen más dinero. Renzo, me parece que te falta cultura. Los españoles habíamos pasado una guerra espantosa, fuimos el campo de pruebas de las armas europeas y nuestro odio fraticida casi nos consumió como para meternos en mas fregados. No te deseo ni a ti ni a tu pueblo lo mismo, todavía hoy no se han cerrado del todo las heridas de esa guerra. Lee mas porque en ese tema ESTAS MUY MAL INFORMADO. De la guerra mundial poco que decir, creo que ni los aliados ni los rusos hubiesen podido ganar por si solos, digan lo que digan. La realidad es que cuando crearon la coalición Hitler había perdido industrialmente la guerra hicera lo que hiciera. De lo que me río es del fanatismo. No entiendo que alguien pueda pensar que siempre los rusos o los americanos son buenos o son malos. Por mucho que te gusten o te digusten pensar que unos u otros son estúpidos es increible. De verdad alguien puede pensar que el PAK FA o el F22 van a ser malos aparatos??? Alguien cree que los rusos o los americanos van a hacer una chapuza despues de tantos miles de millones de rublos y dolares. DE VERDAD PIENSA ALGUIEN QUE UNOS U OTROS SON TONTOS???

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Supongo que el Guay fue por tu nacionalidad, y lo que escribio no ha mentido en nada, Eso de lee un poco mas es tu falta de argumento a lo escrito por Renzo. Habiamos? No sabia que eras tan viejo, siempre hablando de la guerra civil española, hombre el frente Ruso fue 8 guerras civiles juntas y la mayoria de los campos de concentracion nazi donde estaba la mayoria de judios europeos estaban en Europa Oriental. Seguro vas a censurar esto pero lo escribire igual lo que dices de la bomba atomica bueno solo que quede ahi. Lanzar bombas atomicas sobre civiles dame 1000 commets justificandolo, pero no la tiene de ningun motivo Japon ya no podia ni disparar una bala. Y hasta los EEUU le pide ayuda al final a la URSS para que declare la guerra a Japon es por eso que el ejercito Rojo llega a China. Corea y las Kuriles. Respeto tu opinion espero que tambien la mia . Saludos

      Eliminar
  8. Americanos con mejor tecnología en el espacio y ni siquiera pueden llevar su tripulación a la base aérea internacional y tienen que usar naves rusas soyuz para hacerlo , mejor tecnología espacial? Cuando los motores de los cohetes de la NASA son fabricados por Rusia , Jonathan es tan ignorante que me da risa , sabes lo que fue el proyecto buran ? Jonathan? Te la das en que lees tanto y ni siquiera sabes que fue , pues te lo resumo , el buran. Fue el primer transbordador en bolarse solitooo sin pilotos, fue capaz de salir del espacio y volver a la tierra por si solo , y si comparamos los despegues de misiones año por año rocosmos le lleva la delantera a la NASA la cual tiene un presupuesto 60 veces superior.... Aveces ser ignorante de lo que se debate es un pecado...

    ResponderEliminar
  9. Seria extraordinario abrir una discusión de la II Guerra Mundial, todo un foro por que no, en lo personal pienso que fue un esfuerzo sin precedentes de todos los implicados ( aliados ). La guerra se ganó entre todos Alemania y Japón imposible ganarles solos. Los sacrificios de todos por la seguridad, el futuro y la libertad de las siguientes generaciones ( nosotros y los que vienen ). Precisamente eso pensaban lucharé hoy para que mis hijos no tengan que hacerlo mañana, por un mejor futuro no para ellos pero si para nosotros. Queda ahora en nosotros reconocer la Valentía, el coraje, la decisión y el sacrificio de ellos buscando un futuro mejor para nosotros y los que vienen.
    Y que esta semilla sembrada con demasiada sangre no vuelva a germinar ahora en un dictador es también nuestra responsabilidad. Si se tiene que luchar en el espacio o desde este para detenerlo entonces que así sea.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.