Contador de visitas

miércoles, 9 de octubre de 2013

AirSea Battle: El concepto geoestratégico estadounidense para atacar China.


El plan del Pentágono para una batalla aire-mar con China
Cuando China llevó a cabo una serie de maniobras militares provocadoras en el Estrecho de Taiwan de nuevo en 1995-1996 para intimidar al entonces presidente taiwanés Lee Teng- hui en contra de apoyar una postura a favor de la independencia en el período previo a las elecciones presidenciales de las islas, el entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton ordenó al portaaviones USS Independence y tres acorazados que brindaran apoyo en la conflictiva región. Con el Ejército de Liberación Popular no pudiendo competir incluso con un grupo de portaaviones estadounidense, Beijing se vio obligado a un retroceso humillante, y la Tercera Crisis del Estrecho de Taiwan terminó con poco más incidentes.
Un grupo de portaaviones de EE.UU. tiene más poder de fuego a su alcance de un país de tamaño medio. Estados Unidos tiene once de ellos, con cinco en el Océano Pacífico solo. Pero el retroceso chino es sólo el comienzo de la historia contemporánea de la competencia militar en lugar de al final. Beijing miró con incrédulo asombro como los Estados Unidos destruyeron a las fuerzas de Saddam Hussein durante la primera guerra del Golfo en Iraq / Kuwait en 1990-1991 con su arsenal avanzado y altamente interconectado. La tercera crisis del Estrecho de Taiwan  sólo reafirmó a Beijing que necesitaba llevar a cabo su propia revolución en los asuntos militares, ya que sus millones de soldados equipados con armamento de la era de la Guerra Fría no tendrían ninguna oportunidad contra los líderes de tecnologías estadounidenses en el mundo. En las siguientes dos décadas, Beijing improvisó lo que ahora se conoce ampliamente como estrategia anti-acceso/denegación de área asimétrica o A2/AD. El uso de tecnologías militares de tierra, mar, aire, cyber y y espaciales, con el plan es el uso de submarinos, minas avanzadas y armas anti-buque para causar daños a los grupos de portaaviones estadounidenses para evitar que entren en cualquier zona de combate o áreas geográficas en el futuro.
Las tecnologías cibernéticas y en el espacio también intentarían perturbar o desactivar las fuerzas estadounidenses fuertemente conectadas en red mediante la suscripción de los ojos y los oídos que le da a los militares de EE.UU. su ventaja táctica superior. La estrategia en última instancia, no es necesariamente ganar una guerra sin cuartel, pero para infligir pérdidas prohibitivas en los grupos de portaaviones estadounidenses. Aquí es donde se pone interesante y más que un poco preocupante. Respuesta de América a la posible amenaza a su abrumadora superioridad táctica es el concepto operativo de "Batalla Aire-Mar", que está diseñado para "preservar la capacidad de América para derrotar la agresión y mantener la ventaja a pesar de la escalada al desafío planteado por los sistemas de armas avanzadas ( ejercido por China)", según el Pentágono. Se trata de desarrollar la capacidad de adentrarse en territorio chino y destruir los misiles avanzados, sistemas de mando y control y otra de reconocimiento y plataformas de recopilación de información necesaria por parte de China para ejecutar su estrategia A2/D2. Se llama Batalla AireMar porque implica el uso de aviones estadounidenses, barcos, satélites, capacidades cibernéticas, submarinos y misiles para conservar su ventaja y "prevalecer sobre una red de batalla de los oponentes".
La batalla Aire-Mar tiene sus críticos, incluyendo el establecimiento de defensa en América debido a que el enfoque parece peligrosamente progresiva, de. Es decir, si el concepto de batalla AireMar se implementa, podría dejar a Beijing otra opción que tomar represalias por la escalada de acciones militares. Algunos analistas creíbles incluso creen que la consecuencia no deseada pero previsible de la batalla AireMar es una guerra sin límites que incluso podría precipitar el intercambio nuclear entre los dos países. El propósito de este artículo es poner algunos de los argumentos más fuertes de los defensores y los críticos de la batalla AireMar, y le permiten decidir por sí mismo cuál es su postura en el debate. Este artículo no es sobre si Estados Unidos debería mantener su presencia avanzada en nuestra región, o si debe dar un paso atrás de (o incluso abandonar a ) sus cinco décadas de antigüedad papel de potencia hegemónica militar en el suministro de bienes públicos y la estabilidad a la región. A partir de la premisa fáctica de que Estados Unidos está tratando de mantener su superioridad militar en el este y el sudeste de Asia, el artículo se centra en si el concepto de batalla AireMar podría ser eficaz en el logro de ese objetivo, o corre el riesgo inaceptable de provocar a China en una respuesta progresiva, de que sería un desastre sin paliativos.
Echemos un vistazo a la principal crítica de la batalla AireMar.
El concepto está diseñado para disuadir a China de participar en cualquier acción militar de alta intensidad mayor de la llamada primera cadena de islas que va desde las Islas Kuriles, en el extremo oriente de Rusia, a Japón, a Taiwán, al norte de Filipinas, Borneo y Malasia. Recuerde que la batalla AireMar está diseñado precisamente para Chinas contador capacidades A2/AD. Para la batalla AireMar tenga éxito, hay quienes sostienen Latina tendría que poner en marcha amplios ataques preventivos contra objetivos ubicados en el territorio continental de China un acto muy provocativo. Si los Estados Unidos no se inicia de forma preventiva, entonces se pierde la lógica batalla AireMar, ya que China ha estado desarrollando capacidades A2/AD durante más de dos décadas.
Si es así, hay un argumento que el problema es doble. En primer lugar, Beijing tendría más remedio que escalar un conflicto ya que los ataques preventivos contra su territorio no será tolerado, incluso si es en serio ruido de sables en la región en ese momento. Una de las principales razones detrás de los intentos estadounidenses actuales para mejorar la relación de militar a militar con China es tener formas y los medios para de- escalar cualquier conflicto potencial. La batalla AireMar bien podría lograr exactamente lo contrario. En segundo lugar, si la batalla AireMar se convierte en el concepto operacional primaria EE.UU. en una guerra regional con China, el ELP ( Ejército liberación popular ) tiene otra opción que es lanzar ataques preventivos contra los bienes y progresiva, de militares estadounidenses en la región si las cosas parecen que están poniendo feas. Después de todo, si el ELP pierde su capacidad A2/AD, a continuación, los ELP única posibilidad de éxito ( es decir, infligiendo pérdidas prohibitivas de los activos militares regionales de Estados Unidos ) se pierde y las fuerzas americanas superiores celebrar todos los ases.
¿Cómo podrían los proponentes de batalla AireMar responder?
La primera respuesta sería que si Chinas capacidades A2/AD no son cuestionadas y, finalmente rechazados, entonces la cadena First Isla se convierte en lo Elbridge Colby (el principal defensor de la Batalla AireMar) llama una "zona de fuego libre estratégica" o "tierra de nadie". Esto en definitiva sea la ventaja de Beijing, ya que mantener las fuerzas estadounidenses fuera de un conflicto teatro en la primera cadena de islas es precisamente lo que China está tratando de lograr. Sin la intervención norteamericana en el Mar Oriental de China en el caso de un conflicto de alta intensidad significa el principio del fin de la garantía de seguridad de EE.UU. a Taiwán, Japón y posiblemente Corea del Sur. Tokio, Taipei y Seúl serían posteriormente rearmarse, posiblemente con armas nucleares, y nos gustaría realmente tener una situación con consecuencias no deseadas. En cuanto al tema de la disuasión de China, el argumento a favor del concepto de batalla AireMar es que si tiene éxito, el enfoque se reduciría significativamente la capacidad del ELP para participar en cualquier intercambio militar significativa con las fuerzas estadounidenses, lo que aumenta las posibilidades de que una acción militar contra EE.UU. fuerzas no se contemplan seriamente. 
Incluso si el ELP fuera poco temerario tratar, se daría cuenta rápidamente de que los costos son muy superiores a los beneficios de la escalada de un conflicto. Por otra parte, mientras las fuerzas estadounidenses están suficientemente protegidos de manera que el ELP no fueron capaces de lanzar ataques preventivos contra los recursos militares estadounidenses que deshabilitar la Batalla AireMar como opción, China es poco probable que intentarlo. Tenga en cuenta que la batalla AireMar permitiría a múltiples niveles de escalamiento de tal manera que el EPL tendría varias oportunidades para dar un paso atrás. En este sentido, los defensores de batalla AireMar argumentarían que los alerta sobre el inevitable escalada de una guerra nuclear no entienden la flexibilidad que la batalla AireMar ofrece. No es una guerra total o doctrina operacional nada, se trata de mantener la libertad de acción americana en cada paso del proceso de progresiva. Además, los proponentes de la batalla aeronaval argumentan que sin tal capacidad americana de recurrir a en caso de probable o real agresión china, el ELP tendría menos inhibición a la hora de iniciar y / o escalada de un conflicto de alta intensidad en la primera cadena de islas.
Nota del editor: Si China puede acabar con un portaaviones real, o degradar a un grupo de portaaviones estadounidense, Washington podría reconsiderar si la defensa de Taipei y Tokio todavía se justifica. Por ahora, las fuerzas Américas naval en el este y el sudeste de Asia probablemente son capaces de repeler al ELP  ( Ejército liberación popular ) sin sufrir pérdidas inaceptables. Ambas partes, en especial China, tienen mucho que perder en caso de guerra. Esperemos que el concepto de batalla Aire-Mar en realidad nunca se pondrá a prueba en una guerra caliente entre otras cosas porque los compromisos de alianza de Australia podría significar que podría tener que ser un participante más en un comflicto cada día a más.
¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

El mejor armamento ruso de la historia reciente.

La industria armamentista ha ido evolucionando a través del tiempo, adaptándose a las exigencias del campo de batalla y de la coyuntura geopolítica. Aquí les ofrecemos una selección de las diez mejores piezas bélicas del arsenal ruso.

Sistema de misiles antiaéreos S-300

El sistema de misiles antiaéreos S-300 es capaz de atacar objetivos situados en diferentes altitudes dentro de un alcance de hasta 300 kilómetros. Es el primer sistema multicanal capaz de rastrear hasta 6 objetivos e impactarlos con un máximo de 12 misiles. Una de las características principales es su movilidad. El tiempo requerido para ser desplegado mientras pasa de modo de transporte a modo de combate es de tan solo 5 minutos. Hizo su primera aparición en público en la plaza Roja en 1990, cuando fue expuesto durante el desfile del 45.º aniversario del Día de la Victoria nombre con el que los rusos se refieren al triunfo en la Gran Guerra Patria.

Fusil Kaláshnikov (AK-47)

El rifle de asalto Kaláshnikov, desarrollado con la participación del sargento Mijaíl Kaláshnikov, fue adoptado por las fuerzas de la URSS en 1949 bajo el símbolo de AK-47 por ser un arma que satisfacía las necesidades del Ejército que servía como rifle y ametralladora ligera a la vez. Desde la década de 1950 hasta la actualidad, la legendaria máquina ha sufrido varias modificaciones.

 

Se redujo el peso y se aumentó la cadencia de fuego y la precisión de tiro, entre otros cambios. El AK-47 aparece en la bandera de algunos países, como Mozambique, y lo usan los Ejércitos de 106 naciones. En 2011, la fábrica Izhmash desarrolló una nueva modificación, el AK-12, que en 2013 superó los exámenes estatales. Está previsto que el Ejército ruso adopte el AK-12.

Submarino estratégico de misiles del Proyecto 941 clase Akula

Los submarinos estratégicos atómicos del Proyecto 941 clase Akula, más conocidos en el Occidente como 'Typhoon', son los sumergibles más grandes del mundo. El primer submarino de este tipo fue botado por la fábrica Sevmash el 23 de septiembre de 1980. Constituía un nuevo tipo de submarino creado como respuesta a la construcción de los submarinos estadounidenses tipo Ohio. El tamaño de la embarcación en realidad es comparable al tamaño de un edificio de nueve plantas (172 metros de longitud, 23 de anchura, y una profundidad media de 11,2 metros). 

Sistema antiaéreo cañón-misil Pantsir-S1 

El Pantsir-S1 es el sistema antiaéreo cañón-misil más avanzado de producción rusa. Los misiles del Pantsir-S1 (otro elemento del sistema son los cañones de calibre de 30 milímetros) alcanzan una velocidad de 1.300 metros por segundo y un alcance de 20 kilómetros (y 15 kilómetros en altura). Dichos sistemas son capaces de atacar cuatro objetivos simultáneamente. El Pantsir-S1 fue creado en 1994. El 16 de noviembre 2012 este sistema de alta precisión fue adoptado por el Ejército ruso. 

El caza de combate multiusos de cuarta generación  Su-27

El avión SU-27 es un caza diseñado en la Unión Soviética por Sukhoi en los años 70 proyectado como un competidor directo de los cazas de cuarta generación estadounidenses, con un largo alcance de 3.530 kilómetros, armamento pesado, aviónica sofisticada y gran agilidad. El Su-27 la gran mayoría de las veces realiza misiones de superioridad aérea, pero está preparado para realizar casi cualquier operación de combate. Hizo su vuelo inaugural el 20 de mayo 1977, y la producción en serie comenzó en 1982. El avión fue demostrado en público por primera vez en junio de 1989 en el salón francés Le Bourget. 

Helicóptero de ataque Ka-52 Aligátor 

El helicóptero de reconocimiento y ataque Ka-52 Aligátor, del fabricante Kámov, es capaz de operar bajo cualquier circunstancia climática, de día o de noche. Se trata de una modernización biplaza del famoso helicóptero ruso Ka-50 Tiburón Negro. Está diseñado para destruir objetivos en tierra, blancos aéreos de baja velocidad y la fuerza viva del oponente. 

Helicóptero polivalente Mi-8 

El Mi-8 es un helicóptero polivalente mediano utilizado para el transporte de pasajeros y de carga que cumple toda clase de tareas en cualquier región del mundo. También puede realizar misiones como helicóptero artillado. Lo elabora la fábrica de helicópteros Mil de Moscú desde los años 1960. El primer prototipo, el W-8, con un único motor AI-24W, realizó su primer vuelo el 9 de julio de 1961. Un segundo prototipo, con dos motores AI-24W, hizo su primer vuelo el 17 de septiembre de 1962. Tras unos pequeños cambios, fue introducido en el inventario de la Fuerza Aérea Soviética en 1967 como Mi-8. El Mi-8 es uno de los helicópteros más producidos del mundo, y lo usan más de 50 países, entre ellos Perú, Colombia, la India, China e Irán. 

Misiles estratégicos R-36M 

El R-36M (designación occidental: SS-18 Satán) es un misil balístico intercontinental pesado de tercera generación que surgió como la evolución del misil R-36 introducido en 1974 en su Modelo 1. Cuenta con un motor de dos etapas de combustible líquido. Es el misil más grande en servicio de toda la historia, un arma con gran alcance y precisión, características que lo hacen muy efectivo en su papel contra silos misilísticos enemigos e instalaciones de comando y comunicaciones, que suelen ser subterráneas. En 1979 se desplegó el número máximo de misiles, 190 unidades. 

Trenes misilísticos (BZHRK) 
 

Los sistemas soviéticos de misiles balísticos camuflados en trenes fueron retirados del servicio debido a las disposiciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-II), que firmaron en enero de 1993 los entonces presidentes de EE.UU. y de Rusia, George Bush y Borís Yeltsin (este tratado no entró en vigor). 

El nuevo tratado START-III no prohíbe la creación de nuevos sistemas de misiles, incluyendo los sistemas BZHRK. Puestos en servicio operacional en 1987, estos trenes tenían la apariencia de convoyes de carga ordinarios, pero transportaban los temibles misiles RT-23 (o SS-24, según la clasificación de la OTAN). Hasta el año 2005 el servicio operacional de Rusia contó con 12 trenes de este tipo, con 36 lanzadores de misiles balísticos, agrupados en tres divisiones: en la región de Kostromá, en la región de Perm y en el territorio de Krasnoyarsk, en Siberia. Estas baterías podían moverse en secreto por la extensa red ferroviaria de la URSS. 

Lanzagranadas RPG-7 

Los RPG-7 son lanzagranadas antitanque reutilizables que disparan granadas del tipo activo-reactivo (propulsadas por cohetes). Fueron diseñados para contrarrestar el avance de los tanques de combate, la artillería autopropulsada y otros vehículos blindados del enemigo, y se pueden emplear para destruir tropas enemigas en refugios. El RPG-7 fue adoptado por las Fuerzas Armadas rusas en 1961 y se han producido más de 9.000.000 de unidades. Por su versatilidad también lo han implementado Ejércitos de países de Asia Central y África, entre otros. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Ejército de Estados Unidos buscar un nuevo tanque ligero para sus tropas aerotransportadas para aumentar la potencia de fuego.

Incluso en estos tiempos de profundos recortes presupuestarios y un descenso brusco de las compras de equipos militares, altos funcionarios del ejército creen que un tanque ligero es una prioridad que debe ser financiado. En una futura guerra, afirman, las fuerzas aerotransportadas del Ejército habrían paracaídas en una zona de guerra equipado con sólo armas ligeras y podrían tener que hacer frente en mayor medida los enemigos armados. Paracaidistas del Ejército de los Estados Unidos renunciaron a sus depósitos en 1997. Ahora quieren de vuelta. (De la Defensa Nacional por Sandra I. Erwin)
Un soldado de 3º Batallonn, del 73o Regimiento Aerotransportado de la 82 Airborne Div., Establece Equipamiento para el M-551 Sheridan tanque ligero antes de la 82 ª División Aerotransportada ejercicio con fuego real durante la Operación Escudo del Desierto.  

Incluso en estos tiempos de profundos recortes presupuestarios y un descenso brusco de las compras de equipos militares, altos funcionarios del ejército creen que un tanque ligero es una prioridad que debe ser financiado. En una futura guerra, afirman, las fuerzas aerotransportadas del Ejército paracaídas en una zona de guerra equipado con sólo armas ligeras y que podrían tener que hacer frente en mayor medida los enemigos armados. Los paracaidistas del Ejército de los Estados Unidos renunciaron a sus depósitos en 1997. Ahora quieren los de vuelta. El plan actual es proporcionar el XVIII Cuerpo Aerotransportado una forma rápida a la escena de una flotilla de carros ligeros que pueden ser trasladados por el C-130 aviones de carga y lanzados en paracaídas en la zona de guerra. 

Los Tanques ligeros existían en el inventario del Ejército de la Primera Guerra Mundial hasta el final de la Guerra Fría. La producción del Sheridan 16 toneladas terminó en 1970 después de aproximadamente 1.700 vehículos fueron entregados al Ejército. La última unidad para operar en el Sheridan fue el 3º Batallón, 73 Regimento de la 82 ª División Aerotransportada, que fue inactivado en julio de 1997 a raíz de una ola de recortes de costos. El Ejército considera la compra de un reemplazo para el Sheridan, el Sistema Gun blindada, pero ese programa se terminó después de que el Ejército había comprado sólo seis vehículos. Cámara dice que el objetivo es replicar las funciones aunque admite que será difícil encontrar una versión moderna del Sheridan. "La parte más difícil de esto es encontrar un vehículo que se ajusta a la parte trasera de un C-130 y pueda descender en paracaídas", dice. "El Sheridan hizo bastante bien de nuevo en la década de 1990." Los funcionarios del Mando de Adiestramiento y Doctrina se alcance el mercado de los vehículos existentes que podrían desempeñar un papel similar al del Sheridan. Hasta 140 candidatos se están considerando, dice el coronel Rocky Kmiecik, director de los requisitos montados en el desarrollo de las capacidades y de la Dirección de integración. 

Uno de los vehículos que se podrían considerar un candidato a la luz del tanque es de ocho ruedas-Gun System Mobile M1128, un arma de 105 mm del tanque montado en un vehículo blindado Stryker luz hecha por General Dynamics Land Systems.
Fuego de un vehículo Stryker Mobile Gun System M1128 durante los ejercicios con fuego real en el marco del Documento de Viena 1999 Armas de demostración en el Área de Formación Grafenwoehr en Alemania.  

A pesar de que los tanques se realiza el seguimiento de vehículos, el Ejército está abierto a alternativas sobre ruedas. El vehículo tiene que ser lanzables por aire, debe tener suficiente protección balística contra 14,5 mm y cartuchos calibre 0.50, y ser capaz de conducir fuera de carretera. El esfuerzo actual para adquirir un tanque ligero trae recuerdos a octubre de 1999 cuando el Jefe del Estado Mayor General del Ejército y luego Eric Shinseki anunció que el Ejército puso su pesada armadura pasado atrás y la transición a una fuerza más ligera. Quería vehículos ligeros que pueden ser más fácilmente transportados a las zonas de combate, lo que permitiría al ejército responder a las crisis. Uno de los vehículos que se podrían considerar es un candidato a la luz del tanque es de ocho ruedas-Gun System Mobile M1128, un arma de 105 mm del tanque montado en un vehículo blindado Stryker hecha por General Dynamics Land Systems. El MGS actual, sin embargo, tendrían que ser endurecido con protección contra explosiones adicional y actualizado con una nueva suspensión para que sea más móvil, dicen los oficiales del Ejército. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook