De acuerdo con la cadena de televisión china CCTV, en 2020 Rusia tendrá un arma cuyos parámetros, todos, superan las últimas novedades estadounidenses en defensa antimisiles. Se trata del sistema S-500, capaz de derribar misiles hipersónicos. Bajo fuerte presión de EE.UU., que no cesa de desarrollar nuevos sistemas antimisiles, Rusia también ha acelerado el desarrollo y adopción de sistemas antiaéreos, el más promisorio de los cuales es el S-500, cuyas pruebas concluyeron con éxito a finales de junio, recuerda el reciente reportaje de CCTV. Las características del sistema realmente impactan. Los medios rusos dicen que el S-500 supera en todos sus aspectos a los más modernos sistemas antimisiles Patriot 3 y THAAD estadounidenses, siendo capaces de derribar con facilidad los nuevos misiles hipersónicos de EE.UU. del proyecto Prompt Global Strike (Rápido Ataque Global o PGS, por sus siglas en inglés). De acuerdo con Itar-Tass, el sistema antimisiles S-500 puede ser adoptado por el Ejército ruso antes de 2020.
El S-500 es un sistema de misiles tierra-aire de nueva generación diseñado para interceptar misiles balísticos intercontinentales, sistemas de alerta temprana y control aerotransportado y sistemas de guerra electrónica como el Boeing EA-18G Growler. Con una amplia gama de misiles de 600 kilómetros de alcance, el S-500 podría detectar y destruir por separado misiles balísticos y de crucero, así como satélites en órbita baja y ojivas de misiles hipersónicos (con velocidad de más de 5 Mach) en la parte final de su trayectoria.
El sistema está equipado con un nuevo tipo de radar AESA de alta potencia. La gama de la detección por el radar varía entre 800 y 900 kilómetros, que es 150-200 kilómetros más que el S-400, actualmente en servicio.
Además de ello, el radar del S-500 es capaz de seguir simultáneamente 10 objetivos hipersónicos que vuelen a una velocidad de 7 km/s, justo la velocidad del misil de crucero hipersónico Boeing X-51, cuyo rango de velocidades varía entre 1 y 7 kilómetros por segundo. (J.R.G.)
Fuente: http://actualidad.rt.com/
Pues no lo entiendo, para empezar si quieres interceptar un misil hipersónico digamos que vuela a 7 mach el misil interceptor debe volar minimo a 7,1 mach y como va a volar a esa velocidad si rusia no posee nada capaz de volar a velocidad hipersonica??
ResponderEliminarte lo voy a explicar para que lo entiendas con un mensaje sin trampas todo con lógica y con sentido, algunos dicen barbaridades que no tienen lógica alguna, pero en fin, mira tu lanza un misil a mach 20 una velocidad mayor por ejemplo vale, y mi misil viaja a mach 5, yo tengo un radar de aproximación que calcula la velocidad de tu misil al cual vieja y es mas tengo radares de aproximación que me avisa a miles de kilómetro asin que puedo estar preparado para tal caso, la cuestión esk si tu misil vieja a esa velocidad y tiene que ir por una dirección para atacar a un objetivo yo me anticipo a donde yo creo que según los datos estarás tu cuando yo te intercepte, no se si me explico bien.
EliminarOsea tu viajas en un coche a 200 km y yo en otro a 50km y tenemos que ir los 2 a Madrid y tenemos que estar los 2 en el mismo sitio a la misma hora no hay margen de error, lo que yo hago con mi coche es salir antes que tu para estar con mi coche con mi velocidad de 50 km en el mismo sitio que tu estarás saliendo después que yo porque viajas a mayor velocidad pero la cuestión esque ambos llegaremos a la mismo sitio a la misma hora aunque con diferente velocidades aquí lo que premia es el tiempo de salida de cada uno, pues lo mismo con los misiles, yo lanzo mi misil en un tiempo en el cual pienso yo que tu estarás para encontrarnos en el mismo sitio.
He de decir que contra mayor es la velocidad del misil atacante mayor tiene que ser las computadores del sistema antimisiles para calcular tanto la trayectoria como la dirección sino te das prisa el misil no lo coges seguro. SI no lo as entendido te lo explicare de otra forma jeje pero espero que si lo hayas comprendido je jeje.
Claro como el agua, se trata de interceptar, no de alcanzar.
EliminarAahhhhh vale vale ya lo entiendo digamos que el misil interceptor se anticipa la posición en la que estará el misil para así poder interceptarlo no había caído gracias jesús
EliminarQue interesante
ResponderEliminarConsiderando que es x10 mach las velocidades satelitales en la órbita , son capaces de superar records de ese tipo
Diamos que un satélite va a mas de 30 mach
Al parecer al ponerse en órbita cercana la gravedad y resistencia al aire se reduce y por ende gana mas velocidad
Si el s-400 puede ir a mas de 14,000km /h
aproximadamente 12.5 mach
No se realmente la capacidad del s-500
Y al parecer es todavía mucho mas grande
Claro , considerando que el s-300 es superior a los patriot.
Que la versión antey-2500 todavía es mucho mejor y pensando que el s-350 vitaz es mejor aún .
El s-400 y los patriot son dimensiones totalmente diferentes. La pregunta es ¿REALMENTE QUÉ ES EL S-500?
¿QUÉ ESTÁ POR VER EL MUNDO?.
El s-400 no tiene la altitud necesaria como para llegar a orbita de satelites, y el s-500 se dice que podra derribar satelites pero solo en orbitas bajas, en donde practicamente no hay satelites militares o de vital de importancia para un pais, que te crees que son tontos los analistas ? el satelites que a lanzado españa recientemente para observar no se que de españa esta en orbita media un satelite sin ningun tipo de interes ya ves tu, imagina un satelite de importancia para un pais, y el s-500 solo llega a orbita baja, ademas no es lo mismo ir a mach 5 que mach 30 es mucho mas dificil de interceptar debido a que hacen falta computadoras mas poderesas para calcular todos los paremetros de medicion, ademas al ir a mayor velocidad menos tiempo de reaccion hay para interceptar esos misiles, ademas el s-400 segun que tipo de misil lleve instalado varia entre mach 4 o mach 12 eso tambien influye mucho.
EliminarResumiendo el s-400 puede derribar a satelites ? NO
Y el s-500 ? Si, en orbitas bajas.
Y el S-1000 ?? Por lo que e leido por hay se dice que esta desarrollado para derribar satelites especialmente a grandes altitudes lo que no se si son orbitas medios o altas.
No se si me expresé bien
Eliminaro si entendiste que me refería a que el s-400 podía derribar satélites
Eso aún no se sabe pero no pareciera que vencerá a satélites.
Se que el s-500 es capaz de vencer satélites en órbitas bajas y medias (para eso se hizo)
Ya hay armas y vehículos rusos orbitarios para destruir satélites en las órbitas altas , medias y bajas y son lanzados desde cohetes espaciales .
Es un robot con varios objetos de 30kg que apunta al satélite mientras está orbitando y con solo impactar ese cilindro de 30kg o menos es suficiente para destruir el satélite .
El mig-31 "D" tiene sus propios proyectiles anti-satélites.
No hay tanta necesidad de vencer satélites así.
Además los rusos , estadounidenses , chinos , europeos , hindúes han disfrazado sus satélites en órbitas en todo tipo.
Satélites que orbitan ya a los 100km o un poco menos (tienen una enorme velocidad) son capaces de ser vencidos por sistemas que llegan a los 100km de altura (el s-400 está incluído)
Algunos creen que el s-400 realmente llega a los 100km de altura o un poco mas.
Como la información es muy reducida solo quedan hipótesis de analistas .
Me gusta como lo comparan con el patriot pero no con lo mejor que tiene la otan que es el escudo antimisiles compuesto por el sistema aegis que esta por todo europa tanto en el mar como en tierra, tambien ese sistema se configura con el patriot y tienes de resultado los cielos mas seguro de europa.
ResponderEliminarTe aseguro que si pusieras antey-2000 en europa es mucho mas seguro el cielo europeo
EliminarSolo pones radares de gran alcance y buena detectabilidad
y con sistemas antey-2000 dan una seguridad aplastante (a prueba de todo tipo) y de furtivos también.
Pero como Rusia ya tiene radares muy largos capaces de detectar furtivos
Tiene s-125 , s-300 , s-350 vitas (desde 2015 en servicio) , s-400 (capaz de vencer cualquier balístico y ojiva o objeto hipersónico o incluso cualquier furtivo o esa comvinación en vuelos bajos) (el s-400 lo detectará) y lo destruirá.
Si ponemos el s-500 el guíado por satélite estaría casi perdido. Aunque no hace falta ya que el mig-31 "D" volaría a mas de 35,000 mts de altura en forma exacta para disparar su proyectil anti-satélite y regresar a tierra. como si nada. o quizá le daría seguimiento.
Pero es mejor tener un sistema de detección activo y alerta y siempre capaz de responder en ese instante. El mig-31 "D" requiere unos pocos minutos para despegar y unos cuantos minutos mas para tener esa subida peligrosa a 35,000 mts de altura y disparar.
Así que se ahorra mucho en tiempo (cosa vital en cada guerra).
las chatarra que fabrican los rusos solo sirven para tres cosas para exibisionn, para ganar batallas simuladas y para que los chinos se lo copien.
Eliminarsino preguntele a putin jefe de toda la mafia rusa ni no es verdad lo que yo digo.
volvemos a lo mismo, el pansirt 1 era la leche segun los rusos, pero no es capaz de interceptar ni una avioneta, creeis que los rusos van hablar mal de sus sistemas, eso se demostrara cuando paises como irak o siria adquieran esos sistemas y el ejercito israeli los burle como pasa siempre, entonces sacaran el S-600 y vuelta empezar
ResponderEliminarlos sistemas antimisiles de la URSS derrumbaron a cualquier avion espia de ultima generacion de los norteamericanos, siempre en esta area fueron los mejores y dudo mucho q hayan perdido su capacidad ahora, al igual de los misiles submarinos q SIEMPRE FUERON UN DOLOR DE CABEZA PARA LOS NORTEMAERICANOS.
ResponderEliminarLa tecnologia rusa SIEMPRE FUE DE LO MEJOR Y MUCHAS VECES SUPERANDO TECNOLOGIA OCCIDENTAL, con la tremenda crisis de los 90 perdieron mucho tiempo en reponerse pero hoy estan de vuelta COMO SIEMPRE LO FUERON Y LO SERAN.
no hables sandeces al sr-71 jama s fue derribado ni siquiera los mig-31 los alcanzaban, asique no hbles por hablar.
Eliminarjamas escuche q el s300 haya sido burlado, es muy respetado por los paises de la OTAN
ResponderEliminarno vengamos con sandeces
quien te digo que la otan respeta estas chatarrass......pero lo mas gracioso de todo fue esta frase.."La tecnologia rusa SIEMPRE FUE DE LO MEJOR Y MUCHAS VECES SUPERANDO TECNOLOGIA OCCIDENTAL"... durante 3 horas no encontraba la forma de parar de reirme
Eliminarsi solo hay qe mirar dentro de la cabina de un mig-29 para darse cuenta que la tecnonolgia rusa esta muy por delante de la occidental,jijijiji....modo ironico en -on
ResponderEliminarsiguiendo el curso de los ultimos comentarios... cuando la OTAN alaba algun "artefacto militar" ruso, chino o de equis pais... es para poder tener una excusa para obtener mas recursos para sus investigaciones. Solo vean en las ultimas guerras como han sido inutilizados los sistemas rusos, desde Siria hasta Libia, es por eso que en realidad no les dan los s-300 a siria, porque Israel demostraria cuan ineficaces son en las guerras modernas.
ResponderEliminar