En una reunión con los dirigentes
militares y representantes del complejo industrial militar celebrada el
10 de mayo, Vladímir Putin mencionó varios errores
en el funcionamiento del ejército ruso detectados durante la operación
en Siria. “Para resolver cada uno de estos errores debe llevarse a cabo
una investigación en profundidad, una investigación profesional que
realice un análisis detallado”, señalaba el presidente.
Putin no especificaba con qué dificultades se toparon los militares
rusos durante la operación militar, pero más tarde Dmitri Peskov,
secretario de prensa del presidente, explicaba sus declaraciones del
siguiente modo: “Se trata, en primer lugar, del funcionamiento de
algunos tipos de tecnología”.
Dificultades técnicas
Los expertos comparten la opinión de Peskov sobre el hecho de que los
problemas fueran de naturaleza principalmente técnica. El jefe de
redacción de la revista Defensa Nacional, Ígor Korótchenko,
comenta para RBTH que se detectaron algunos errores técnicos durante las
pruebas de los modelos más modernos de armamento ruso.
“Los fabricantes han recibido toda la información necesaria y la
tarea de ponerse inmediatamente manos a la obra para reparar los errores
sistemáticos, así como para evitar que se repitan estas deficiencias en
la producción en serie”, señalaba el experto. A pesar de que en el encuentro no se nombró ningún modelo concreto, los
generales y representantes del complejo industrial militar que se
encontraban presentes comprendieron inmediatamente a quién iban
dirigidas las palabras del presidente y a qué cuestiones se referían,
según comenta a RBTH el experto militar de TASS Víktor Litovkin. El experto también recuerda el incidente del bombardero Su-24
que fue derribado el 24 de noviembre por parte Turquía.
“Los vuelos de
bombarderos al inicio de la operación se llevaron a cabo infringiendo
las normas de vuelo (estos deben ir cubiertos por cazas durante todo el
vuelo). De lo contrario, esta tragedia podría haberse evitado”, subraya
Litovkin. Según el experto, el presidente también se ha quejado a los
dirigentes de las fuerzas armadas del derribo del helicóptero militar
Mi-28N en la ciudad de Homs el pasado 12 de abril. “Esta tragedia se produjo debido a un error de los pilotos, que
despegaron en la oscuridad de la noche sin una clara orientación de una
zona con un relieve muy complejo. Sin duda, se trata de un caso aislado.
A pesar de ello, la comandancia de operaciones en Siria se ha visto
obligada a responder ante el Estado Mayor por este incidente, así como a
dar detalles sobre la preparación de los pilotos rusos”, añadía
Litovkin.
Éxitos de Rusia en Siria
A pesar de estos incidentes, los expertos valoran muy positivamente
el nivel de organización y de realización de la operación en Siria. “El
cuerpo de generales de Rusia ha actuado de forma brillante, como
demuestran la multitud de condecoraciones, entre ellas varias estrellas
de Héroe de Rusia, que cuelgan de los uniformes de los oficiales”,
subrayaba Korótchenko. Durante su reunión con los militares, Putin también habló más sobre
los éxitos que sobre los problemas.
“Desde el inicio de la operación,
contra las instalaciones de los terroristas internacionales en
territorio de la República Árabe Siria, la aviación de las Fuerzas
Aeroespaciales ha realizado más de 10.000 ataques aéreos, se han llevado
a cabo numerosos ataques contra estos territorios y se han derribado
más de 30.000 objetivos, entre ellos 200 instalaciones de extracción y
procesamiento de petróleo y derivados”, declaraba Putin. Durante las acciones militares también se han llevado a cabo 115
lanzamientos de misiles de crucero, tanto desde buques y submarinos de
la Armada de Rusia como desde bombarderos estratégicos. (Jesús.R.G.)
Fuente: http://es.rbth.com
Bueno de este artículo se saca más de una conclusión y se verifican muchas de las opiniones que en esta blog se dan.
ResponderEliminarPrimero, la tecnología rusa también tiene errores (y el agua moja), esto para los que creen que Rusia es lo máximo en producción y tecnología. Además esto viene del secretario de prensa del presidente, así que nada que decir.
Segundo, el artículo se desvía de la idea principal y habla de dos de los incidentes que tuvo el ejército ruso en Siria, lo que nos muestra entonces que no son solo errores tecnológicos, sino errores estratégicos/tácticos. En el caso específico del avión derribado por Turquía, explican que fue por falta de acompañamiento al bombardero (yo gregaria invadir territorio soberano y creer que todos son igual de pasivos que el Ejército de Estados Unidos) un error claramente táctico. En el segundo caso hablan sobre incidente del derribo del helicóptero militar Mi-28N, donde culpan a los pilotos por “que despegaron en la oscuridad de la noche sin una clara orientación de una zona con un relieve muy complejo”, aquí me surgen muchas preguntas, ¿Dónde estaban los superiores que autorizaron este despegue? ¿Este helicóptero no tiene sistemas de guía, visión nocturna etc.? ¿Relieve complejo, una ciudad en un desierto? En fin ya cada uno sacara sus concreciones sobre estos dos incidentes.
Entonces queda la duda si no solo es un problema tecnológico, sino táctico/estratégico, haciendo entonces un mix de los dos problemas diría yo que en el caso del avión derribado, no funciono ni la radio, ni el radar, ni el sistema de alerta temprana, ni las contramedidas ni los sistemas de guerra electrónica y sobretodo fallo el sistema mágico que apaga todos los sistemas del USS Donald Cook (menos las cámaras de video, celulares y cámaras fotográficas) el famoso Jibiny. En el caso del Helicóptero, pues es más preocupante, parece que los pilotos carecían de entrenamiento y conocimiento de la zona, no tenían como guiarse, parece que no tenían visión nocturna y los superiores de estos pilotos los dejaron volar así como así.
Espero sus opiniones.
concuerdo con este comentario.
Eliminarporfin los rusos aprendieron del mejoor eeuu "su padre".probar sus armas nuevas en una guerra real usa lo lleva aciendo hace años
ResponderEliminara demas de la vision nocturna cualquier helicoptero moderno tiene gps, en el caso de los ruos el glonas ,¿No funciono el glonas ?
ResponderEliminarEntonces, se podría decir de colofón, según el señor Simonds que la operación rusa en Siria fue un rotundo fracaso.
ResponderEliminarYa lo del ataque de los F16 de Mierdogan no fue una emboscada, sino un craso error de llevar cazabombarderos sin escolta(el error craso fue fiarse de los turcos. Aliados de los yihadistas en Siria e Irak, con quienes hace negocio de robar petróleo a dos países soberanos.
Los resultados hablan por sí mismos, la VKS hizo en algo más de 5 meses lo que la tan clamada "Coalicion", con Tornados, Rafale, F15/16/18. AWACS, drones y la parafernalia holiwoodense, no ha hecho en más de dos años. Encima de todo, por "error" , dejan caer pertrechos y armas a sus "enemigos" del ISIS.
Vaya conclusiones...XD